如何减少Wifi网络的辐射？转帖

wangfuchong

如何减少Wifi网络的辐射？转帖 [复制链接]

http://www.wifigx.com/show-342.html

       外媒最新消息，近日，5名丹麦女中学生做的一个小实验引起了公众极大地关注：她们将同样的水芹种子分别放在有WiFi(无线网络)发射器和无WiFi发射器的房间里培育，12天后发现，普通房间里的种子正常生长，而在有WiFi房间里的种子却变成了褐色，有的甚至死亡。这个种植实验引发了人们的思考：WiFi的辐射到底有多大？对人体的伤害有多少？


      
      深入了解后发现wifi的辐射并不像上述实验那样耸人听闻，国际无线电科学联盟电磁噪声与干扰委员会中国分会教授高攸表示，WiFi其实是一个小的局域网，它具有一个发射机——无线路由器，会对周围产生电磁辐射。而常见的无线路由器工作功率多在30~500毫瓦间，比普通手机的功率小(约125毫瓦~2瓦)。世界卫生组织曾指出，目前没有证据显示手机辐射会带来负面影响，一般来说，打20分钟的电话，人体吸收的辐射比使用一年无线路由器还多。相比较而言，WiFi辐射对人体健康的影响更是微乎其微。


需要提醒大家注意的是，如果WiFi使用不正确，也可能对人体造成伤害：
       首先，人体接收的辐射量跟频率有关，频率越高，伤害越大。因此，家中没有必要使用功率过大的无线路由器。可以在笔记本里安装软件版的无线路由器，像比较成熟的wifi共享精灵，它可以替代无线路由器，实现笔记本与其他智能手机、平板电脑灯移动终端的共享，建立辐射较小的wifi网络。
       其次，辐射危害大小还跟距离有关，距离越大，危害越小。如果家中有孕妇、小孩、老人或免疫力低下者，最好让无线路由器与他们的活动范围保持1米或更远的距离。
       最后，最好不要将WiFi设备放置在卧室内，尤其是放在床边；如果不使用WiFi，最好无线路由器或是开启wifi共享精灵的笔记本电脑关闭，以降低不必要的风险；还有就是别在腿上使用笔记本电脑，最好将电脑放在桌子或托架上。
        为了大家的健康，请多多关注生活中的细节。

wangfuchong

下面文章请自我判别，提醒的是，对于使用手机，许多国家还是有限制的



流言： 俺们房间对面墙上装着无线宽带路由器，大家都用那个上网，信号挺足，也很方便，这个信号源跟我们这么近，辐射会不小吧，而且常年开着，有一些小担心。
真相： 提起辐射、辐射安全，首先要区分是哪一种辐射。核辐射、紫外线辐射、手机辐射、高压线的辐射都有所不同，对健康的影响差别也很大。如果你对他们的区别不了解的话，可以先来了解下辐射的基本知识。关于辐射的完整介绍： 辐射伤害知多少？（上） ， （下） ， 从大亚湾核事件说起
整体认识：微弱的射频信号不会对人体健康产生影响
具体到这则流言，首先，wifi无线上网使用的电磁波波段一般是2.4GHz到5GHz，和手机使用的射频电磁波波段比较接近（比手机使用的频率稍微高一些），属于非电离性辐射，主要是对人体组织的加热作用可能影响健康，需要比较大的强度才会造成伤害。
在过去的几十年，研究人员对这一波段的电磁辐射与某些疾病发病率的关系进行过很多研究，其中也不乏认为会产生影响的结果，但是这些研究大都只是猜想或者很微弱的联系，没有得到广泛认可，也没有上升到令人担忧的程度。比如最近报道的《阿根廷研究称笔记本WiFi会降低男性精子活力》[1]，论文认为可能存在热效应以外的其他效应降低了男性精子活力[2]，但是这项实验中只是将体外的精液连续接受辐射4个小时，与体内精子接受wifi辐射的实际境况有所不同；实验中移动率下降，DNA片段化增多的那部分精子是否会对整个精子群体有明显影响也有待确定；此外实验样本只有20几个，重复试验也未进行；对照组的设置也存在不合理的地方。因此简单推论到人体，说笔记本wifi会降低男性精子活力，还为时过早，需要更多的研究验证。科学界对于日常生活中这一类辐射的基本看法仍然是：“目前没有可信的证据可以证明微弱的射频信号会对人体健康产生影响”。（友情推荐果壳网友 @冷月如霜 对该论文的解读—— 《笔记本WiFi会降低男性精子活力吗？》 ，以及对 《非相关专业人士应当如何正确理解和解读生物和医药类的研究结果？》 的讨论。）
其次要说明的是，无线上网的辐射大小主要取决于信号的功率，和无线路由器的带宽没有必然联系。带宽相当于你在同样的时间内表达的信息量大小，功率相当于你说话的时候的声音大小。通信的带宽取决于很多因素，带宽大不意味着辐射一定大，比如第一代手机大哥大的辐射比现在的手机大很多，可是带宽却很小，只能传输声音信号，连短信功能有没有；最新的手机可以传输各种多媒体信息，产生的辐射反而在减小。
实际测量：远小于安全上限
如今城市中无线上网服务的覆盖率越来越高，到处都可以见到wifi接入点，那么这些无线网络接入点产生的辐射到底有多大呢？
2007年香港电讯管理局曾经测量了市内餐厅，便利店，图书馆，住宅，办公室等各类地点62个wifi无线路由器周围的辐射强度[3]，发现测量值只有国际非电离性辐射委员会的安全上限0.03%到0.3%，而且这些辐射值都是在很靠近无线路由器的位置测量的，大多数情况下从路由器接收到的辐射还会比这些值低很多。因为香港人口稠密，面积狭小，无线上网又很普及、wifi站点很密集，其他城市的辐射情况应该会更低，不大可能高于香港。加上不同城市使用的无线上网设备也基本没什么差异，所以这个测量结果还是具有普遍性的。英国健康保护局曾估计，即使一个离身体有一段距离的无线路由器常年开着，它1年所产生辐射大概也只相当于打几十分钟手机的辐射量[4]。
当然以上只是考虑无线路由器一端的辐射，如果你经常使用无线上网，还要考虑一下笔记本电脑一端的辐射。无线路由器天线直挺挺的立在外面，非常显眼，难免让有辐射恐惧症的mm看后浮想联翩，心生疑云。但事实上，对于wifi使用者来说，无线上网辐射的主要来源并不是那些外表看起来“很专业很辐射”的路由器，而是在上网的时候自己手上的笔记本电脑。因为无线上网的时候，用户笔记本电脑里的天线和路由器上的天线之间互相接收和发送信息，笔记本电脑里面的天线发出的辐射并不比路由器的辐射小多少，而电磁波辐射的功率大小是和距离的二次方成反比的，一般情况下无线路由器可能在几米的距离之外，而笔记本电脑就在眼前，不过几十厘米，这样一来，往往自己的笔记本电脑才是真正的辐射源。
那么笔记本电脑的无线上网功能和手机的辐射大小相比较又如何呢？根据英国健康保护局的研究[5]，笔记本电脑无线上网的辐射吸收比率SAR值[注]只有使用手机接听电话的时候的1%，其中的主要原因还是上面提到的距离远近。因为手机可以紧贴着大脑，而笔记本电脑离身体还有一段距离。不过，我们无线上网时一次就要使用几个小时，手机通话一次机会几分钟，考虑时间长短，笔记本电脑无线上网的辐射量与手机辐射量应该大概在一个数量级上。
无论笔记本电脑还是手机，他们的辐射值通常都在毫瓦每平方米这个水平上，远低于国际非电离性辐射委员会制定的安全上限——10瓦每平方米（这个上限值只是一个以防万一的安全限制，并不是说超过这个值，就会生病，只是会有轻微的健康风险）。
结论：谣言粉碎。 和手机辐射一样，无线上网的路由器和笔记本电脑一端产生的辐射都在安全范围以内，不必惊慌。

chunyang

呵呵，楼主转帖（指楼主帖，2楼的是来自果壳科普网的流言粉碎文）的是篇“钓鱼文”，内容把当年曾“流窜”一时的“清华生”改成了“丹麦小女孩”，其他文字几乎一模一样。而所谓的“实验”从来就没有发生过，更谈不上重现，除了是谣言还是谣言，而且非常脑残。
电磁辐射在自然环境中无所不在，人类工业化以来确实加重了地球整体上的电磁辐射背景，但除了在特定的极少数高功率辐射源附近之外，辐射增量非常有限，完全可以忽略。

qwqwqw2088

结论：谣言粉碎。 和手机辐射一样，无线上网的路由器和笔记本电脑一端产生的辐射都在安全范围以内，不必惊慌。
分析的很好，，也可以拿文中观点给别人解释了

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-23 22:09
呵呵，楼主转帖（指楼主帖，2楼的是来自果壳科普网的流言粉碎文）的是篇“钓鱼文”，内容把当年曾“流窜” ...

反正网上也有专家说路由器最好不好放在卧室离人太近之类的话吆
这个我也闹不准
不过你说为什么有的国家规定小孩不能用手机呢？

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-23 22:22
反正网上也有专家说路由器最好不好放在卧室离人太近之类的话吆
这个我也闹不准
不过你说为什么有的国家 ...

说那种话的显然是“伪专家”，装家而已。

另外，没有任何国家规定小孩不能用手机。

wangfuchong

懊，好像是误传，不过也有这样说的，虽然不是禁止

http://news.xinhuanet.com/tech/2008-01/04/content_7362220.htm
法国卫生部提醒家长：儿童使用手机须谨慎

    新华网巴黎１月２日电（记者 张之简）法国卫生部２日发表公报，提醒家长在为孩子购买和配备手机时采取谨慎态度。

    节日期间，法国市场上出现了一些专门为儿童设计的手机，这些手机设置简单，可以方便家长与孩子进行联系。但法国卫生部的公报指出，鉴于使用手机对健康的威胁并不能完全排除，所以有必要采取

预防措施，在为儿童选购手机时尤其要谨慎，因为“他们的身体器官正在发育，因而（对健康威胁）特别敏感”。

    公报称，虽然目前没有任何科学证据表明使用手机会对健康造成明显危害，但最近的一些科学研究结果显示，频繁并长期（１０年以上）使用手机可能对健康造成微弱影响。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-23 22:34
说那种话的显然是“伪专家”，装家而已。

另外，没有任何国家规定小孩不能用手机。

http://news.xinhuanet.com/health/2009-01/20/content_10686537.htm

2009年

    新华网北京１月１９日专电芬兰辐射与核能安全监管局（ＳＴＵＫ）说，儿童使用手机应该予以限制，与使用手机通话相比，儿童最好通过发送短信的方式与别人联系。

    据德新社１９日报道，尽管ＳＴＵＫ提出这一预防性建议，但它同时说：“目前还没有研究证明手机辐射对健康产生影响。”

    建议限制儿童使用手机的理由包括：如果不加限制，儿童使用手机的时间很可能比成人长；由于手机普及的时间并不长，使用手机的“长期风险”无法估算。

    ＳＴＵＫ的研究负责人西斯科·萨洛马说：“对于儿童，我们有理由特别小心，因为没有足够的关于儿童使用手机的研究。”

    ＳＴＵＫ建议儿童最好通过发短信的方式与别人联系而非直接使用手机通话，不得不用手机通话时应限制通话次数和通话时间，并使用免提功能或耳机。这些建议同样适用于成人。

    ＳＴＵＫ没有建议禁止儿童使用手机，因为手机使儿童与父母之间的沟通更加便捷，有助于儿童的人身安全。

wangfuchong

儿童使用手机致癌风险高
http://ah.sina.com.cn/health/sljb/2013-09-30/112010086.html

　　核心提示：手机发射的无线电波危害性并不如X光或是伽马射线那么强，后两者足以损伤细胞内的DNA结构，但手机辐射仍是致癌辐射不为人所熟知的一大可能。另外，大多数关于手机辐射的研究都只针对成年人，而相比于少年儿童来说，成年人在使用手机时只吸收约一半的辐射量。

　　“手机使用不会提高儿童患癌风险。”自昨天美国国家癌症研究所杂志上发布新研究成果以来，从《今日美国》到CBS新闻，诸多类似于此的题头使人感到心头一振。


　　但专家对这项初步研究得出的结论仍然持有谨慎观望的态度，这也针对其中关于手机辐射对儿童及青少年患脑癌几率的风险评估。他们指出，不仅仅是研究计划及结果本身不严谨，更可怕的是这项研究本身是由手机制造商赞助的。

　　“让妈妈们误以为让孩子使用手机不影响他们的健康，这举措真是烂透了，”消费者权益保护组织，环境健康信托的创始人及主席德瓦拉·戴维斯在接受赫芬顿邮报采访时这样评论。

　　在对约1000名年龄介于7至19岁的少男少女进行检查，竭力寻找脑瘫与手机使用的关系后，欧洲研究人员认为，若一名儿童在半年里平均每周煲一次以上的电话煲，与从不使用手机的同龄人相比，其患脑瘫的风险并不会提高。而从总体上来看，不到15%的少年儿童使用手机的时间多于4年。

　　“因为未发现儿童脑癌几率大幅上升而断言手机使用是安全的，这很荒谬。”戴维斯又说。她认为这和观察16岁吸烟少年来得出肺癌与儿童烟瘾的关系一样。“你根本无法得出正确结论，”她说。

　　来自洛杉矶纳西达的脑瘫专家肯斯·布莱克博士赞同这一观点。“要揭示人们患上某种癌症的几率提高一般来说要好几十年，”他在接受赫芬顿邮报采访时说，同时也指出这项研究对外公布的调查范围相比于其他研究来说实在是太小了。

　　“大多数研究都指出脑癌与手机使用确实有联系，这些研究持续时间较长，至少十年，参与者的手机使用强度也比较大，比方说每天至少要用60分钟以上，”布莱克博士说。“持续时间较短，比如研究总共只进行1小时或1个月，这样的相关研究往往无法发现这一联系。”

　　手机发射的无线电波危害性并不如X光或是伽马射线那么强，后两者足以损伤细胞内的DNA，但手机辐射仍是不为人熟知的一大致癌可能。另外，大多数关于手机辐射的研究都只针对成年人，而相比于少年儿童来说，成年人在使用手机时只吸收约一半的辐射量。

　　罗斯礼承认，对于一些高强度长时间的手机使用来说，仍然存在一些不确定因素。“在二十一世纪初我们着手研究手机辐射。那时手机价格较高，多数年轻人并不长期使用手机，”他说。“所以事实可能有变。”

　　但他仍然坚持自己观点，只是认为这项调查“并未指出一些主要危害的存在”，这或许会使得人们“笃信适度使用手机少于并不会提高致癌风险”。

　　据CNN报道，在对所提供证据进行调查后世界卫生组织得出了一个不同的结论。他们坚信手机是“一种致癌物质”，将其危害等同于铅毒、发动机排气及三氯甲烷。

　　世界卫生组织称，全世界约有46亿手机正在被使用。同时，因为少年儿童的使用量上升，这个数量正在不断扩大。

　　布莱克博士与戴维斯都承认他们本人各有两台手机，但在耳机与扩音器的使用上相当慎重，并只在信号良好的的地方打电话。

　　“最好是养成顺手关机的习惯，”戴维斯说，并强调这对于青少年防范手机辐射的重要性。“我们已经在自己身上实验了烟草的防范，代价惨重。现在我们要用我们的孩子来试验手机防范吗？”

philips_lu

不过话说个人亲身体验:由于之前有过调频发射机维修与调试经历，当时挺无知的，发射机的功率约为15W,边维修边测试，结果不到五分钟就头痛的不得了，后面再加上长期没锻炼，身体素质越来越低，只要使用不超过50cm距离双天线的路由器很快就又会头脑发热，以上绝非虚构。希望大家多锻炼身体，另外适当远离辐射远，不管辐射程度如何能避免的尽量避免

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-23 22:53
http://news.xinhuanet.com/health/2009-01/20/content_10686537.htm

2009年

STUK不也说了“目前还没有研究证明手机辐射对健康产生影响”，该建议更多的考虑的是小孩玩手机没有节制，比起毫无证据的电磁辐射危害，长时间玩手机对孩子的视力、与人交往的能力、注意力等都存在明显害处。所以，建议家长和校方控制小孩玩手机的时间是很有必要的，但跟辐射无关。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-23 22:54
儿童使用手机致癌风险高
http://ah.sina.com.cn/health/sljb/2013-09-30/112010086.html

这是典型的伪科学假新闻。

chunyang

philips_lu 发表于 2014-1-24 15:37
不过话说个人亲身体验:由于之前有过调频发射机维修与调试经历，当时挺无知的，发射机的功率约为15W,边维修 ...

你头疼的原因跟维修发射机无关，如果把原因归咎于此，你永远都不会找到真正的原因。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-24 17:49
STUK不也说了“目前还没有研究证明手机辐射对健康产生影响”，该建议更多的考虑的是小孩玩手机没有节制， ...

还是这个问题我还一时转不过弯来或者说不愿意转，没有研究证明有影响和一定无影响是一个概念么？


    公报称，虽然目前没有任何科学证据表明使用手机会对健康造成明显危害，但最近的一些科学研究结果显示，频繁并长期（１０年以上）使用手机可能对健康造成微弱影响。

补充，我这个帖子不是说大家都不要用手机或者wifi，只是还是要存一点戒心

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-24 18:40
还是这个问题我还一时转不过弯来或者说不愿意转，没有研究证明有影响和一定无影响是一个概念么？

这样的“担心”心理，其害处远大于辐射本身。

philips_lu

chunyang 发表于 2014-1-24 17:52
你头疼的原因跟维修发射机无关，如果把原因归咎于此，你永远都不会找到真正的原因。

信不信由你 當然沒有排除由於身體素質下降的因素，事實上電磁輻射對我來說已經造成不小的影響了 ，還是要理性對待這個事情的

philips_lu

chunyang 发表于 2014-1-24 17:52
你头疼的原因跟维修发射机无关，如果把原因归咎于此，你永远都不会找到真正的原因。

信不信由你 當然沒有排除由於身體素質下降的因素，事實上電磁輻射對我來說已經造成不小的影響了 ，還是要理性對待這個事情的

chunyang

philips_lu 发表于 2014-1-25 22:25
信不信由你 當然沒有排除由於身體素質下降的因素，事實上電磁輻射對我來說已經造成不小的影響了 ，還是要 ...

如果真是理性对待的话，就不会得出这样的结论。
要不这样，为了科学，也为了你和大家的健康，我们打个赌——我设计一个实验，模拟你遇到的情况，如果能在实验中证实你说的那种强度和频率的电磁辐射会让你产生如你所言的那种明显不适，我输。整个实验对全世界公开，过程和结论接受全球所有专业人士的评估，如果实验或结论的得出过程不合理也算我输，赌注金额由你定，一赔十。也就是说，比如你出10万赌注，我输了，给你100万，我嬴了，你只给我10万，另外输家负责实验设施、参与实验人员的差旅费、食宿费、误工费（如果存在的话）、律师费（从法律的角度使本次“赌博”完全合法）等其他开支。公正人员就请三个，一个是EEWorld的某管理员、一个就请楼主wangfuchong，还有一个我去或你去请个资深专业人员，比如从事通讯方面学术研究的大学教授、研究员之类的高职称人员。实验由我来操作，对你采用盲试，也就是说你不会知道是否真有辐射发出，只凭自己的感觉来判断，但我会说“有辐射”或“无辐射”，当然未必是真话。公正人员在场监督整个实验过程，实验过程及数据全程录像并向全世界公开，赌资交由公正人员保管，实验结束时归赢家所有。
怎么样，如果你确实能感受到电磁辐射对你的影响，你可以轻松取胜，我可以拿出我当前全部的积蓄和财产做赌资上限，你嬴了，呵呵，不用多说，你不会找到第二次这样轻松发财的机会。高帅富在向你招手啊，敢不敢？

先立此存照一下，以免赌起来有争议：



你说的调频发射机应该是88-108MHz的FM频段的发射机吧，15W功率，小意思了，这个可以买成品也可以由我来自制。5分钟，你会“头痛的不得了”，这个如果是真的，很容易重复。事实上，FM广播电台的发射功率往往是数百W、数千W，电台天线下一定距离内的辐射场强远远高于你修过的那15W发射机，而且你的发射机还是坏的，坏的发射机辐射功率只会更小。如此，你5分钟就会有明显症状，电台天线下面的人长期处于比你受到的辐射高的多的环境下都没有什么不适见报，除非你天生异禀啊。没关系，就算你跟常人不一样，实验能证实，一样算我输，赌资一分不少的给你。

如果你接受赌局，我就开始设计实验，并先公布实验方案，实验方案经讨论得到确认后就开始安排时间、地点开做、开赌，如何？

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-26 18:00
如果真是理性对待的话，就不会得出这样的结论。
要不这样，为了科学，也为了你和大家的健康，我们打个赌 ...

philips_lu，高富帅在向你招手呀，看来chunyang不但是牛人还是富翁呐

本来扫一眼还在犹豫花不花时间仔细看看都说的具体什么

到我这里来做实验吧，就是条件差一点，我正好有一个15W的FM发射器，chunyang最好再设计一个更好的天线，哈哈

个人差异确实是有的，有的还很大。不过对这个15WFM还是比较怀疑。chunyang你非要做这样的试验是否
有点

wangfuchong

兰空部队雷达兵穿上新型电磁辐射防护服
http://chn.chinamil.com.cn/xwpdxw/2011-04/26/content_4426442.htm

空警2000预警机官兵试穿屏蔽电磁辐射防护服
http://news.qq.com/a/20130710/005388.htm

解放军雷达兵试穿新型电磁辐射防护服
http://www.militaryy.cn/html/76/n-60676.html