chunyang

奇怪，刚才发的帖子居然要审核，难道有什么“敏感词”？

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-28 15:32
没敢立即回复，因为也觉得接了50欧姆电阻，理想功率应该都在电阻上发热了呀，应该辐射更小了，即使这么 ...

“打赌”正是为了通过科学实验来辨明真伪。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-28 15:34
chunyang给大家解释一下eric_wang贴的视频，我就是纳闷，既然没危害，还介绍一些预防措施干什么呢？那个什 ...

常规的电磁辐射经由任何严格的实验测试无法观察到对人体存在明显的害处，但是否存在轻微或者极轻微的害处，这个因为无法通过有效测量来确认，所以不能证伪，故而只能说“可能”。既然是“可能”而非“绝对”，这个就是可以被人利用的空子。
任何物质包括你每天吃的食物和饮用的水（假设食物和水都是纯天然并且没有任何污染的）都有危害，只是一方面跟剂量有关，另一方面危害也分大小。如果危害是明显的，那么就要注意避免，而对于那些极难观察到甚至根本无法观察到的危害也不能下结论说绝对有害或绝对无害，这时，良好的心态才是最重要的。终日疑神疑鬼那是自讨苦吃，其害处反而远远大于可能存在也可能不存在的那些“危害”。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-28 23:47
常规的电磁辐射经由任何严格的实验测试无法观察到对人体存在明显的害处，但是否存在轻微或者极轻微的害处 ...

能吃的食物和饮用的水都是具有好处的，不管也有没有害处
射频到微波没事小计量辐射辐射也是有好处的了？

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-28 15:54
哎，不知道这篇文章到底是怎么回事，eefocus呀

移动通信基站天线设置与电磁辐射影响分析

引用：“本文就公用移动电话基站的设置及天线的不同架设方式对周围环境产生的影响进行了分析”，“分析”在哪？数据呢？典型一外行的垃圾文，连基本的逻辑都不清，别看这样的垃圾了。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-28 23:50
能吃的食物和饮用的水都是具有好处的，不管也有没有害处
射频到微波没事小计量辐射辐射也是有好处的了？

好处当然有，而且很大，“通讯”就是，否则像古人那样“鸿雁传书”吧。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-28 23:55
引用：“本文就公用移动电话基站的设置及天线的不同架设方式对周围环境产生的影响进行了分析”，“分析” ...

说实话，对这篇文章的可靠性我也是持有一定的怀疑态度的，原因嘛，就是在神奇的土地上

不过说人家没有数据，也说不过去吧，人家不也是有测量数据？也有现象呀，只不过其中有一条是主观感受，不过这个主观感受也确实是难以测量呀。
前面有一篇关于大白鼠的试验，因为要收费，没看到全文，因为有数据的吧，人家应该是比较规范的对比试验吆，虽然可能是表面上。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-28 23:59
好处当然有，而且很大，“通讯”就是，否则像古人那样“鸿雁传书”吧。

我是指对身体的好处

xuyiyi

此贴火爆~~~~~~~   

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-29 07:32
说实话，对这篇文章的可靠性我也是持有一定的怀疑态度的，原因嘛，就是在神奇的土地上

不过说人家没有 ...

这个根本不叫“有数据”，甚至该文的内容与主题提示根本无关，属于挂羊头卖狗肉文不对题的垃圾，这个搁小学作文都不及格，跑题了。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-29 07:32
我是指对身体的好处

电磁波是用的，不是吃的。

wangfuchong

也别这么说晒，人家网站都是脑残了

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-29 20:53
也别这么说晒，人家网站都是脑残了

一方面，一篇文章不代表全部。另一方面，任何网站，哪怕是世界上最严谨的顶级科学网站上也一样会有胡说八道的东西。区别是对待这类东西的态度。如果一个网站里有这样的信息而无人予以批驳，只能说该网站的受众和参与者的层次至少在相关方面有所不足。

philips_lu

回来了，之前消失太长时间了，你的实验室在什么地方？

kemasz

讨论的好激烈啊