wangfuchong

philips_lu你就要求到我这里来吧，我眨左眼睛就是左边一个，我眨右眼睛就是右边一个，赢了钱我要求也不高，仓库中的一粒米，送我一个真正实用的那个看扫描PDF的电纸书阅读器，不过你把左右搞反了弄输了我可不负任何责任呀。
我这就是小地方，条件差，不过chunyang可以到县城里住政府大楼旁的5星际大酒店去（忘了到底是几星级，反正应该档次不算低）

wangfuchong

雷达辐射太强? 解放军空军下发新型防护服
http://bbs.tiexue.net/post2_4306627_1.html

wangfuchong

电磁辐射对大鼠睾丸P450scc mRNA表达及睾酮合成的影响和防护
http://d.wanfangdata.com.cn/periodical_zhnkx200504007.aspx
看不到全文，不知道多大的功率频率

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-26 21:24
兰空部队雷达兵穿上新型电磁辐射防护服
http://chn.chinamil.com.cn/xwpdxw/2011-04/26/content_4426442.h ...

雷达的辐射功率那可不是一般电台能比的，公开报道过的人类历史上最大发射功率的信号源就是美国在1960s部署的弹道导弹预警雷达，因为功率太大，对外辐射干扰严重，加上有了卫星监测，后来就停止使用了。
雷达兵特别是雷达部队的军官，在历史上大半辈子在雷达设备旁边服役，还有民航雷达导航站的工作人员也一样，再考虑无线广播电台、电视台发射天线附近的工作人员，以及生活、工作在这些大功率无线电发射源附近的普通民众，如果这些电磁辐射有明显的害处，早闹翻天吧！无线电台在这个世界上出现了百年，雷达出现了70多年，这个累积量已经足够大了。
从理论到实践验证，常规条件下的电磁辐射根本不会对人体造成明显的不利影响，但轻微的、难以察觉的影响有没有，这个因为“难以察觉”，所以无法证实或证伪，电磁辐射防护冲的就是这一点，至少也显得是一种安慰、一种关心，仅此而已。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-26 21:18
philips_lu，高富帅在向你招手呀，看来chunyang不但是牛人还是富翁呐

本来扫一眼还在犹豫花不花时间仔 ...

富翁谈不上，还曾经破产过一次，但正常人想象一下也该知道：对于一个工作还算努力、技术水平又不算差，而且工作了二十多年、生活又简朴的人而言，个人财产肯定多少会有点。虽然还远远谈不上是富翁，但照普通工程师的收入，这个赌注可以赢得十年的全部收入应该没有问题，对年轻人来说，这算得上是“高帅富”了，但对中年人而言，普普通通吧。当然，前提是能嬴得这个赌注，这我可不相信！我有10000%的把握嬴，就算搭上一切做“赌注”都没问题，而且会让他输的无话可活，否则也不会公开夸下如此海口了。

这是为科学、为理性。

至于去楼主那里做实验的问题，既然是科学实验，那就要讲究严谨，我前面说了，如果实验方法不合理或者得出结论的过程不合理都算我输，所以条件还是必须讲究的。如果philips_lu愿意赌，我就开始设计并公布实验方案。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-26 21:42
电磁辐射对大鼠睾丸P450scc mRNA表达及睾酮合成的影响和防护
http://d.wanfangdata.com.cn/periodical_zhn ...

谈到任何东西有没有害处的时候必须声明剂量，没有剂量就是耍流氓。

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-1-26 21:36
philips_lu你就要求到我这里来吧，我眨左眼睛就是左边一个，我眨右眼睛就是右边一个，赢了钱我要求也不高， ...

呵呵，这也太小看我的能力了吧，我的实验方案会周密的考虑一切，作弊和瞎猜都不会有丝毫的机会。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-1-27 00:14
富翁谈不上，还曾经破产过一次，但正常人想象一下也该知道：对于一个工作还算努力、技术水平又不算差，而 ...

我只是开个玩笑，你想眨左右眼睛本来就是开玩笑的嘛，这个左右本来就是容易混淆的特别是对视的时候
你咋好像就能当真了呢？你老婆在后面拿擀面杖捶你了吧？哈哈

soso

不知道是不是八卦心理，我反而比较期待看到这个大场面的测试。

philips_lu

可以啊  我先把当时的情况描述i一下 你再考虑是否继续试验：
70.6Mhz/15W校园广播调频发射机一台，BNC接头一个 75欧姆20W水泥电阻一只 屏蔽线50CM
工作人员在调频发射机出待15分钟便可
我说这个情况只想阐述客观事实，当然不排除个人身体素质低下的原因，版主可以先行试验……
另外 你也可是使用三天线的无线路由器靠近你的大脑三分钟（此时需要有数据传输）简易实验

philips_lu

wangfuchong 发表于 2014-1-26 21:18
philips_lu，高富帅在向你招手呀，看来chunyang不但是牛人还是富翁呐

本来扫一眼还在犹豫花不花时间仔 ...

挺不错的 还有调频发射机 还是15W的 有没有备案呢？我当时是没有天线但是为了匹配阻抗防止高频功率管烧毁所以带了50欧的假负载，其实50到100之间的水泥电阻都是可以的，更关键的是由于距离太近了的缘故，不过在做实验的时候还是建议别长时间靠近发射源……

chunyang

philips_lu 发表于 2014-1-27 14:12
可以啊  我先把当时的情况描述i一下 你再考虑是否继续试验：
70.6Mhz/15W校园广播调频发射机一台，BNC接头 ...

好，就怕你不来！
就你当时的情形，连天线都没有，这个辐射功率远远不到15W（多数功率都转换成热能了），靠人体能感知这种频率和强度的电磁辐射，呵呵，我输了我反而一定能得诺贝尔奖！

下你的住，如前所言，我一赔十跟。等确定下来，我公布实验方案初版。

chunyang

soso 发表于 2014-1-27 10:29
不知道是不是八卦心理，我反而比较期待看到这个大场面的测试。

真“赌”起来的话，我会把这场测试搞成一场科普盛宴。

eric_wang

好热闹，给大家看个关于手机辐射的视频

平行电

围观一下，前几天看见一个吸收电磁波能量的实验，据说可以用来发电，这个楼主可以参考一下

wangfuchong

philips_lu 发表于 2014-1-27 14:16
挺不错的 还有调频发射机 还是15W的 有没有备案呢？我当时是没有天线但是为了匹配阻抗防止高频功率管烧毁 ...

没敢立即回复，因为也觉得接了50欧姆电阻，理想功率应该都在电阻上发热了呀，应该辐射更小了，即使这么近的距离，辐射多大，吃不准

所以你也得确实一下。
不过这个问题也不值得打赌，反正这个问题很大，不是一个赌就能完全说明的

我的那个发射机自从搬家以后就没用过了，住到楼上没地方架天线了。

wangfuchong

chunyang给大家解释一下eric_wang贴的视频，我就是纳闷，既然没危害，还介绍一些预防措施干什么呢？那个什么国际组织为什么说有可能致癌呢？

wangfuchong

哎，不知道这篇文章到底是怎么回事，eefocus呀

移动通信基站天线设置与电磁辐射影响分析
http://rf.eefocus.com/article/06 ... rt=1111_1119_1442_0
http://tech.ccicc.cn/2006/09-27/22008.html
http://www.vihome.com.cn/news/2631.html

        摘要   

        本文就公用移动电话基站的设置及天线的不同架设方式对周围环境产生的影响进行了分析，并提出了减少电磁辐射影响的措施。

        引言

　　随着公用移动通信的不断发展，移动电话基站的数量也在不断地增加，人们对越来越多的基站天线及电磁辐射问题越来越关注。移动通信运营商设置新基站遇到各种各样的困难，针对公用移动通信基站的投诉数量也呈上升趋势。因此，如何规范基站的设置，特别是天线的架设，以减少电磁辐射对周围环境的影响，是一个值得探讨的问题。

　　站天线架设方式

　　目前，移动通信基站在设置时，采用的室外天线架设方式主要有下列几种。

　　（1）支撑杆方式。支撑杆也叫桅杆，有四米、六米、八米、十米等不同长度，使用六米支撑杆的较多。其主要特点是天线架设占用地方小，位置选择灵活，安装简单容易，维修调试方便。约一半以上的基站采用支撑杆方式。

　　（2）屋顶塔方式。屋顶塔为安装于建筑物天面上的铁塔,高度在10米至25米，有一层至三层的平台。其特点是结构稳固，适应于安装各种不同类型的天线。在建筑物高度不够时，多采用这种架设方式。

　　（3）增高架方式。增高架与屋顶塔类似，但结构较为简单，一般由三根或四根直立铁杆加上连接件构成,没有平台,也相当于几根较长的支撑杆安放在一起并互相连接的结构。增高架高度一般在8米至15米之间，是一种介于屋顶塔与支撑杆之间的天线架设方式。

　　（4）落地通信杆方式。落地通信杆由三至五节高强度铁管连接而成，直接安装于地面钢筋混凝土基础上，高度在20至50米之间。其特点是占地面积小，且天线可具有较高的高度，在郊区或农村用得较多，但投资成本大，且天线的调试维修较为困难，需要进行高空作业。

　　（5）落地铁塔方式。落地铁塔是安装于地面或机房（为一层或二层）天面上的铁塔，高度在20至50米之间，既可提供较高的天线高度，也可安装各种不同类型的天线，适合于在郊区及农村使用。

　　（6）其它方式。根据实际情况采取的特殊架设方式，如天线直接安装于建筑物外墙或悬挂于窗户旁等。

电磁辐射强度与天线架设的关系

　　2004年, 我们依据GB9175-88《环境电磁波卫生标准》，对中国移动汕头分公司的463座基站和中国联通汕头分公司的383座基站进行了电磁辐射测试。测试工作由八位技术人员负责，分两个小组进行，历时十个多月，共出具报告2538份（每座基站一式三份）。测试采用的方法为:根据基站天线的架设情况，在现场选择有代表性的点进行测试，每个点测试5次，每次测试时间为15秒钟并采用最大值保持，记录每次测得的数据，最后取5次测试中的最大值作为该点的电磁辐射最大值。每个点进行5次测试是为了确定该点辐射最大值出现的频繁情况。根据测试的结果,我们归纳如下。

　　2.1 电磁辐射情况

　　(1)测试点的电磁辐射值大于10μW/cm2的基站为18个，约占所测基站数量的2.1%。其中天线采用支撑杆架设的有14个，占不合格基站数量的78%。

　　(2)在人群可以直接接近的地方,电磁辐射强度值最大的天线架设方式为支撑杆架设，最小的为通信杆和落地铁塔架设。在大多数采用支撑杆架设天线的地方，不能避免人群直接进入辐射近场。

　　(3)在天线架设采用通信杆和落地铁塔的情况下，人群不会直接进入高辐射区域，可以接近的地方的最大电磁辐射值仅为2.5μW/cm2。

　　(4)采用20米以上屋顶塔的地方，人群也不会直接进入高辐射区域，可以接近的地方的电磁辐射值也比较小，最大电磁辐射值为3μW/cm2。

　　2.2 电磁辐射的影响

　　(1)在建筑物楼顶上种有花草的情况下，可以发现电磁辐射对植物生长有影响。在电磁辐射强度较大的地方，花草枯萎的较多，而这些点的电磁辐射值并不超过10μW/cm2。在很多楼顶上，可以明显发现，天线轴向方向处花草枯萎，有些几乎不能成活，而在其它辐射值小的地方却长得很青翠。一些居民也向我们反映了这种情况。出现花草枯萎的地方，其天线架设也多采用支撑杆方式。

　　(2)在一些居民住宅区，运营商租用房子在楼顶架设天线或者在楼梯间顶上架设天线（多采用支撑杆方式），有些天线正好对着隔壁房子的楼顶，致使这些区域成为高辐射区域，而这些区域又是邻居经常活动的地方，因而经常引发与邻居的冲突。居民也经常因为这种情况向无线电管理部门投诉。

　　(3)在测试过程中发现，尽管辐射值没有超过一级标准，但当超过8μW/cm2时，测试人员出现不同程度的反应，如果停留时间超过三分钟，则有胸闷、头晕、烦躁、思想不能集中等感觉，不同人员感觉有所差别。在测试工作开始阶段，感觉不明显，但到后来，有明显反应。当然，我们排除了心理作用的影响。

减少辐射影响的措施

　　（1）尽量减少在人口密集的地方建设基站，特别是在居民住宅区楼顶建站。如果一定要选择在住宅区内建站，则应采用增高架或天面铁塔，使人群不能直接进入高辐射区域，以确保安全。

　　（2）在空旷地方采用通信杆或落地铁塔架设天线。

　　（3）利用支撑杆架设天线，应采取一定的措施。为避免人群进入高辐射区，可以设置围栏，并设警告标志。

　　（4）任何天线架设方式，应尽可能保证在天线轴向40米范围内不直接对准人群经常活动的地方。

　　（5）所有基站设置及验收时，应由有关部门对其电磁辐射进行测试，运营商应从人身安全的角度出发，配合测试工作。如发现有可能造成的电磁辐射危害，应对天线架设位置及时进行调整。

　　（6）工作人员在进行电磁辐射测试时，要做好必要的防护措施，穿辐射防护衣服、戴辐射防护帽等。

　　（7）做好宣传工作，以科学的态度减少群众对电磁辐射的盲目恐慌。

　　为了消除群众对基站电磁辐射的心理顾虑,美化城市环境,一些城市对天线架设装置进行了景观美化，有些还采用了隐蔽天线，将天线装饰为广告灯箱、树木等造型，使天线与周围环境相协调。这种做法非常值得推广，但也应采取必要措施，防止人群在不知觉的情况下，进入高辐射区域。

结束语

　　公用移动通信基站的设置，一定要考虑电磁辐射对人体健康的影响，通过对天线的架设予以合理安排，可以减少群众进入高辐射区域的危险。通信运营商应充分考虑到电磁辐射影响问题，主动与有关部门进行沟通，共同做好电磁辐射的防护工作，这样才能处理好与周围群众的关系，使公用移动通信事业得到更好的发展。

chunyang

eric_wang 发表于 2014-1-28 11:32
好热闹，给大家看个关于手机辐射的视频

视频里“手机电磁辐射煎鸡蛋”、“手机电磁辐射爆米花”的片段整个就是一骗子勾当，视频后面的解说虽然正确，但对待这样恶意误导公众的行为实在太过客气了，对这样的骗子行径应该严厉批判才是。

chunyang

平行电 发表于 2014-1-28 13:39
围观一下，前几天看见一个吸收电磁波能量的实验，据说可以用来发电，这个楼主可以参考一下

这不叫“发电”而叫“电磁感应”，吸收任何电磁辐射都会产生感生电流，问题在于大小。谈到任何东西的害处时如果忽略剂量那就是耍流氓。把一瓶剧毒的氰化钾倒进大海能毒死全世界的人或者鱼虾么？显然不会有人相信。事实上，任何毫无工业污染的自然水体里都含有剧毒的氰化物等具有强毒害作用的物质，每个人每天都会吃下去各种各样的剧毒物质，排除个别工业污染的例子，从来没有人因此受到过哪怕丝毫的伤害，这里面就是“剂量”问题。

你每天吃下一个氰化物分子，吃一辈子，你的身体哪怕只是一个细胞也不会因此受到丝毫伤害。事实上，任何一个地球上的人或动物，平均每天吃进去的剧毒物质分子远远超过了一个。