11586|16

17

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

楼主
 

大家认为飞行器要不要无线控制 [复制链接]

 
本帖最后由 paulhyde 于 2014-9-15 03:10 编辑

个人感觉基础部分应该是飞行器的姿态保持控制,比如悬停 、保持一定倾角等。 不知大家如何看。 [ 本帖最后由 不留行 于 2013-9-1 16:56 编辑 ]

 

 

单选投票 , 共有 147 人参与投票
4.76% (7)
74.15% (109)
21.09% (31)
登录注册,参与投票或查看投票结果。
此帖出自电子竞赛论坛

最新回复

首先这个问题存在定位不清的问题,任何设计需要有设计输入,才能得到合理的设计输出,没有讲需求,没有输入就谈输出,逻辑上是存在问题的。当然,如果你想做一个飞行器,最终要考虑这个问题,哪些有飞行器实时自控,那些由外部指令进行控制。建议参考安全分级设计。如果要做穿越机,就像一般的汽车一样,玩的就是控制,那么只要不出现紧急情况(爆胎,侧滑,前车距离接近刹车极限,紧急制动轮胎抱死)那么车载主动安全系统是不需要介入的。穿越机式的控制飞行器也是同理,玩的就是手控的极限,就像车开了esp又不带差速锁,急过弯时一定会被esp拉住,玩不极限,这就是安全与玩的极限。但是如果要做的是稳定性的如拍摄飞行器,运输飞行器,那么舒适控制才是主线,那么飞行器本身自控系统要足够强大,各种控制是没有界限的,可以参考(手动,AT,定速巡航,自适应巡航,自动驾驶,自主驾驶)具体要依你的需求输入,没有什么是应该或必须的。客机设计,轰炸机,战斗机的飞控方式那绝对不是一个套路。如果你说的只是加不加无线控制,那是必须加的,至少在紧级情况下,你必须给它一个stop。  详情 回复 发表于 2019-2-14 12:53
点赞 关注(1)
 
 

回复
举报

1461

帖子

1

TA的资源

纯净的硅(中级)

沙发
 
本帖最后由 paulhyde 于 2014-9-15 03:10 编辑

估计只是一些简单应用,毕竟是第一次出四轴的题。

 

此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

4

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 
本帖最后由 paulhyde 于 2014-9-15 03:10 编辑

 

此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

14

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

4
 
本帖最后由 paulhyde 于 2014-9-15 03:10 编辑

无线或电脑,我认为

 

此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

4008

帖子

0

TA的资源

版主

5
 
本帖最后由 paulhyde 于 2014-9-15 03:10 编辑

红外接收头可能是这个上的

 

此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

58

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

6
 
如果想要悬停,摄像头是必须要的,不加摄像头要悬停就得靠运气了
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

9

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

7
 
不知道楼主为什么有这个想法;飞行器要是没有无线控制,那怎么能在一些意外的情况下,完成飞行任务。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

9

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

8
 
不管是用来航拍,还是用来测距或其他的用途,一旦离开了时时控制,后面估计就不好处理了。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

2万

帖子

341

TA的资源

版主

9
 
自动控制的概念不很具体,,,笼统
此帖出自电子竞赛论坛

点评

应该和设置导航一样吧,设置好任务、路径,途经点,每个点要做哪些事,禁飞区特殊飞行(如桥、沿河等),遇到哪些情况需要立即返回,并计算来回能量,别出得去,回不来了。 还有就是遇到问题、故障、劫持等自动报警  详情 回复 发表于 2018-10-23 20:16
 
 
 

回复

2

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

10
 
还是需要无线控制的吧。。特别是调试的时候,方便很多。。。连个蓝牙芯片啊。。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

2928

帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(高级)

11
 
楼主在这个板块发这个问题,明显是在问今年的竞赛是不是要无线控制。
其实,无线控制比自动控制飞行容易得多,按照以前题目的要求,我估计回到无线控制是不太可能的。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

2928

帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(高级)

12
 
哦,忘了看首帖的发表时间了。不过前个回帖还是不删了,算是对今年国赛的看法吧。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

200

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

13
 
想要悬停可以加个气压计就能感知高度了 低成本的方案
此帖出自电子竞赛论坛
个人签名业余发明家
 
 
 

回复

4

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

14
 
手动为主,自动为辅吧,全自动难度挺高的,而且也难保证百分百没错误。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

869

帖子

0

TA的资源

禁止发言

15
 
楼主加油,我们都看好你哦
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

46

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

16
 
qwqwqw2088 发表于 2016-10-1 23:08
自动控制的概念不很具体,,,笼统

应该和设置导航一样吧,设置好任务、路径,途经点,每个点要做哪些事,禁飞区特殊飞行(如桥、沿河等),遇到哪些情况需要立即返回,并计算来回能量,别出得去,回不来了。
还有就是遇到问题、故障、劫持等自动报警,并发送坐标位置,自动拍照返回。等。
任务无法完成时是自动跳过还是立即返回。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复

2774

帖子

8

TA的资源

版主

17
 
首先这个问题存在定位不清的问题,任何设计需要有设计输入,才能得到合理的设计输出,没有讲需求,没有输入就谈输出,逻辑上是存在问题的。当然,如果你想做一个飞行器,最终要考虑这个问题,哪些有飞行器实时自控,那些由外部指令进行控制。建议参考安全分级设计。如果要做穿越机,就像一般的汽车一样,玩的就是控制,那么只要不出现紧急情况(爆胎,侧滑,前车距离接近刹车极限,紧急制动轮胎抱死)那么车载主动安全系统是不需要介入的。穿越机式的控制飞行器也是同理,玩的就是手控的极限,就像车开了esp又不带差速锁,急过弯时一定会被esp拉住,玩不极限,这就是安全与玩的极限。但是如果要做的是稳定性的如拍摄飞行器,运输飞行器,那么舒适控制才是主线,那么飞行器本身自控系统要足够强大,各种控制是没有界限的,可以参考(手动,AT,定速巡航,自适应巡航,自动驾驶,自主驾驶)具体要依你的需求输入,没有什么是应该或必须的。客机设计,轰炸机,战斗机的飞控方式那绝对不是一个套路。如果你说的只是加不加无线控制,那是必须加的,至少在紧级情况下,你必须给它一个stop。
此帖出自电子竞赛论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/9 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表