实在搞不懂TI的ARM怎么和ST竞争？

bottonn

实在搞不懂TI的ARM怎么和ST竞争？ [复制链接]

价格贵，bug多，真是后悔选了LM3S。

chunyang

毕竟TI的实力放在那，只要TI重视，这些问题都应该会很快解决。

zxq6

楼主能够说说是哪些bug么？

anqi90

bug多？我想应该不至于吧，怎么说TI也是个大厂，不可能把不完善的产品拿出来卖吧...

TI的片子贵倒是真的，但是还是有它的市场的

iammt

各取所需，各投所爱，即使有BUG，不去碰它问题也不大，有BUG的话TI肯定会去解决。

现在关键是服务赢得市场，说良心话这方面TI做的远远远远超过ST，这也体现了厂家对客户的重视！现在ST和TI的我都在用，但我觉得用TI的更舒坦，感觉支持力度很好。
看看ST网站的访问速度，样片的吝啬，开发板的吝啬，现场研讨会的吝啬（连资料都不够发，真对不起广大工程师的热情捧场）。
当然，好处就是ST相对便宜些。

shilaike

非也。LZ,虽然你觉得ST的功能强大，便宜，但是产品要求的是实用，性能，稳定，成本。所以说，现在即使是ST一块M0的片子比TI的M3的功能一样，但是进行实际运行对比，你一定会选择TI的，为什么呢？因为它的性能比更强。。。。BUG多？ 这到没发现，前段时间也只是在版本切换的时候，出现一些小BUG吧。一直用它，感觉不错。。。

bottonn

9B9X系列的问题很多

chenzhufly

比如哪些bug 楼主能不能罗列一下

klyz12ss

楼主应该先从自己的身上找原因。

losingamong

我也从来不喜欢TI，哈哈

但不能来这吐槽，这里TI粉众多

jjkwz

现在ti所做的真的挺好的，服务好，效益好还总搞活动，不过呢。。。就是申请芯片的时候受到的限制很多啊！

Triton.zhang

其实每个厂家的芯片都有BUG，即使是ST，他们的M3也还是有很多BUG的，只是看你用到这个功能没有。相信随时间的推移，这些BUG都会一一解决，主要是你要选一个最适合你应用的产品。

wstt

说实话，LM不能算纯真的TI产品，精准点应该算是流明的产品。

ST的stm32确实便宜，这个是大家公认的。

关于稳定性，大家现在各质己说。

LZ是做的什么选型，对LM如此憎恶？

向农

楼主的题目其实更准确的表述是“TI的LM3s和ST的M3”。

 

原因很简单，现在的M3其实只是Cortex-M中的一个而已。对于ARM来说，还会不断往前发展，不会驻足不前的。这不，前不久，各家都发布了M4的产品。从长远来看，我认为，基于ARM的竞争才刚刚开始。

 

还有另一个原因，TI的DSP产品也有ARM系列的，不只是单片机有。

tomexou

TI M3设计架构算是原流明技术团队的作品，ti只是后来微调
M4以后就完全是TI硬体团队来把关
目前推出来M4 chip的就更加省电了~

M3不可否认之前有些hardware bug(flash read/write)，但新出来的版样都解决了
最主要长远还是看TI原厂的support及产品稳定度啦!

ST我没实际用过，只看过它的技术文件
它的hardware选择(flash size/ram size)也蛮多变化的，但稳定及support上如何倒是不知!
ST M3部分比TI M3推广得早，相对文件也蛮多的，
但TI M3/M4追上来的速度快很多，未来鹿死谁手，还未得知。

TI在ARM的硬体投资，前几年前还蛮慢的，但这几年铺货很快
高阶的ARM9, A8也很活跃，据说为了打Freescale等市占率，Chip能谈到的实际价格都很漂亮。

相信楼主之前选LM3S也是看在TI后续的能力评估吧! 戏还没演完
再看下去嘛... (中途跑去上厕所或小憩一下，总是在所难免) ^^

[ 本帖最后由 tomexou 于 2011-11-26 00:33 编辑 ]

常见泽1

各有千秋  各显神通  各个击破  各有所好

bluehacker

LM3S用的不多，不过感觉还可以，就是价格有些贵，最近给公司做个设计，本来很想用LM3S，但最后价格上全面输给ST，没办法产品这东西，成本毕竟是最最关键的因素之一，只得选ST了