讨论一下为什么还有这么多人使用8051

zhaojun_xf

讨论一下为什么还有这么多人使用8051 [复制链接]

讨论一下为什么还有这么多人使用8051？大家发表一下自己的看法。

[ 本帖最后由 zhaojun_xf 于 2011-5-5 08:32 编辑 ]

常见泽1

资料比较广泛 易学

liuceone

从学校出来的都是学51  除非学校改了教学方向

David_Lee

原帖由 liuceone 于 2011-5-5 09:18 发表 从学校出来的都是学51 除非学校改了教学方向

 

很大一部分原因吧，高校、技校的学生群体是非常庞大滴。

David_Lee

原帖由 常见泽1 于 2011-5-5 09:15 发表 资料比较广泛 易学

 

bingo，有些专业学PIC的，最后还是自己学了51，因为STC的串口下载器简单，51的资料丰富吧。

zhaojun_xf

       我觉得应该是初学者对ARM有畏惧心里，总觉得ARM比较高深，所以宁愿学习哪种需要刀耕火种的8051也不愿学习现代化的ARM。

       个人认为，在学习上ARM并不比51难，反而调试起来来比51不知道简单多数。51最多有个串口下载，而ARM可以单步调试。所以希望初学者不要老是盯着落后的东西，现在周工已经不对51进行技术支持了，只支持ARM技术，这说明了ARM的全新时代已经来临。。。

zhaojun_xf

现在很多公司已经不要只会51的工程师了，例如我们公司招聘就必须会一种ARM，而且公司基本不使用51，能使用ARM的地方是绝对不会使用51的。

leang521

51还是很不多的，其指令系统设计的很巧妙。只不过51确实太老了。现在大部分人用51除了历史遗留问题外还有价格因素，熟练度因素，资源因素等等。现在产品讲究效率，51的开发成本还是比ARM低多了。

wanghongyang

因为有这么多人用。

zhaojun_xf

不知道你是怎样计算的开发成本，我绝对恰恰相反，用低端ARM开发成本比51低。

TopMars

高校的原因吧

leang521

原帖由 zhaojun_xf 于 2011-5-5 12:17 发表 不知道你是怎样计算的开发成本，我绝对恰恰相反，用低端ARM开发成本比51低。

呵呵，看你怎么说，51有很多成熟电路，成熟代码，标准结构。多少年的经典案例很多套来就能用。我不知道你是怎么计算开发成本的，我们要把从开始立项到产品生产的人力投入算上，还要大样等投入算上。另外还有产品维护的成本。

ddllxxrr

zhaojun_xf

51和ARM除了最小系统不一样外，别的还有区别吗？51开发是时间比arm更长，因为调试不方便，51还要扩展不少东西，这成本不好算吧

leang521

这个看你怎么说，但据我所知现在大部分人员还是对51上手快一些，特别是一些元老级人物，这些人带动了工业的发展。还有51并非调试不方便，而是你没用到那种调试方便的51.我遇到过一个石化的老工程师，用的51几百块一颗，6层板，一套系统几十万。有人用ARM搞相同的东西，稳定性就是差的老远。其实这里影响系统的并不是51而是扩展电路，但是那个老头子就用51，你怎么地。

ssawee

很多人跟风，很多人习惯了。


但是51的性能很多地方够不着，其实应用范围还是在缩小。

大郎

学校的教学问题
学生学习成本问题
都是51还普遍的原因

ch0721

现在学校开的单片机是C8051F020  这个系列还是不错的 做简单的控制比较方便 当然速度还是制约这个的主要因素 相比和现在用的freescale的MCU的话 我倒宁愿选择freescale 可靠节约 一片40脚的89s52要5块 一个简单的S08也就7块浮动 但功能要强很多 不算别的单算io 就是32和48的差别了 大多数情况下算下来还是S08合算一点

zhaojun_xf

不能拿个别例子来说明问题，我要说的是发展趋势。我们副总用了几十年的51，有了ARM后，他也放弃51了。再说这里说的51是普通51，别拿几百一颗来说事，不能说明问题。

zhaojun_xf

学生指示不了解，难道arm的学习成本比51高吗？最便宜的开发板不多就几十块而已。对于学校只能说明学校的更新速度太慢了，几十年前的东西，甚至现在都买不得的东西，还在书本上讲。