AVR单片机这么好，为什么还有这么多人用PIC？

上官金虹

AVR单片机这么好，为什么还有这么多人用PIC？ [复制链接]

发表一下你们的看法吧

guantingwei

PIC 抗干扰很强   是其它单片机不可比拟的。

thett

51用的人还更多

czzhouyun

好吗？
用也是没办法，品质跟不上，离散性太大。期待性能能改进一些。

avruse

两者有什么区别呢？AVR跟PIC的个自优势都在哪里呢~~~

cxdong_82

单片机都一样,关键是资源成本是否合适!

lzl20070

萝卜和白菜的关系

guantingwei

你看看那些对可靠性高的场所都是PIC  特别在工业控制领域，都怕出问题造成重大事故啊，不是有人做过试验证明过了吗？  再说并不是很多地方需要avr的高性能。

feiyu

是不是PIC的通信协议比较丰富啊，USART,SPI,IIC,CAN，很全啊

jamepan

先有PIC 再有AVR，如果AVR 不优秀根本就不可能在市场上有一席之地。

楼主的问题应该改成，既然PIC 已经十全十美，怎么还会有AVR的。

觉得AVR Studio 比 MPLAB 做得好得多。

hqy_huang

1、抗干扰性能，本坛有人发过帖子，经过试验对比，PIC的OTP版MCU的抗干扰比较好，但PIC的FLASH版MCU的抗干扰性能比不过AVR MCU（AVR没有OTP版MCU)。
2、PIC出道较早，其硬件寄存器设置、中断处理、指令结构等形成了事实的标准，模仿者很多（尤以台湾厂商为甚），经过长时间的市场考验，应用方案、代码资源等比较丰富，开发使用的人最多；
3、PIC的指令一般占用一个ROM地址，这一点对于AVR来说也算一个优势吧！

thett

我认为个人习惯占一定因素，如很多人还在用51。

thett

AVR不能外扩CODER，ATmega8515只4K字代码空间，光扩展SRAM，不能扩展CODE也没用。
AVR外设虽然丰富，但感觉太单一了，大部分AVR的外设都差不多。
型号不用CPU核心命名，用FLASH大小，应该是同一CPU核心，带不同的外设，包括FLASH大小，甚至包括SRAM。
高端太贵，SRAM太小，频率太低。

xianjonwer

AVR程序不稳定,程序总跑,抗干扰情能差