欢迎讨论：为什么这么多人看好氮化镓(GaN)器件？

EEWORLD社区

欢迎讨论：为什么这么多人看好氮化镓(GaN)器件？ [复制链接]

氮化镓和前几年爆炒的石墨烯，火爆程度出奇的类似，他们都是新材料推进相关领域技术的突飞猛进。GaN器件随着5G通讯的话题越来越热。

科普过来的人只知道“与硅或者其他器件相比，氮化镓速度更快”，“与砷化镓和磷化铟等高频工艺相比，氮化镓器件输出的功率更大”等说法。

5G技术领域，GaN可以做到更小，功率更高，功率密度更大。功率器件技术领域，GaN号称是目前全球最快的功率开关器件，同时体积可以更小。雷达技术领域，GaN能帮助提供更快速的解像度和反应时间，号称比目前激光雷达中的硅元素快100甚至1000倍。

那么问题来了：对于技术控而言，“更高更快更强”这样的说明明显不能满足技术欲，请大家畅所欲言GaN到底有什么具体的参数，有什么具体的性质，让人更看好GaN器件呢？

即日起-5月31日，参与讨论，回帖奖励 5-50芯币

参考资料：《为何要用GaN技术来实现5G通信？这些特性是关键！》

btty038

GaN  效率高   带宽宽     我个人并比较看好  尤其是 后面的5G   GaN  应该有很好的表现

soso

btty038 发表于 2019-5-23 12:20
GaN  效率高   带宽宽     我个人并比较看好  尤其是 后面的5G   GaN  应该有很好的表现

现在开始在做一些芯片测评了吗？

btty038

soso 发表于 2019-5-23 13:28
现在开始在做一些芯片测评了吗？

我16年做了国产的系列GAN管子  测试  和美国的 科瑞有差距  但是 还是可以替代    虽然不全面 但是不影响   毕竟有那么多年的时间差  和工艺差距   测试平台  仿真软件都有限制    还是比较看好  

freebsder

btty038 发表于 2019-5-23 13:59
我16年做了国产的系列GAN管子  测试  和美国的 科瑞有差距  但是 还是可以替代    虽然不全面 但是不影响 ...

工艺差距   测试平台  仿真软件 感觉已经包含大部分差距的短板了吧，有没有比外面拔尖的方面？

soso

btty038 发表于 2019-5-23 13:59
我16年做了国产的系列GAN管子  测试  和美国的 科瑞有差距  但是 还是可以替代    虽然不全面 但是不影响 ...

当时测试时，成本上有差异吗？

btty038

soso 发表于 2019-5-23 16:11
当时测试时，成本上有差异吗？

就是便宜

btty038

freebsder 发表于 2019-5-23 16:06
工艺差距   测试平台  仿真软件 感觉已经包含大部分差距的短板了吧，有没有比外面拔尖的方面？

便宜   经济上确实   便宜   

freebsder

btty038 发表于 2019-5-23 16:13
便宜   经济上确实   便宜

一招制敌，够了