为什么看不到米勒平台？

呜呼哀哉

为什么看不到米勒平台？ [复制链接]

 

邀请：@maychang   @chunyang   @gmchen   参与回复

各位好，对用MOS管做电路的上电开关电路不熟，想先看看米勒效应，理解下MOS管在不同性质负载下的开关过程，网上很多说的难辨真假，先仿一把。

如下图，是栅极外加1Ω，10Ω时，仿真的MOS管Vgs变化波形

根本看不到Vgs平的那段，这个仿真原理图有问题还是米勒平台没在这出现？

 

maychang

【网上很多说的难辨真假】

好！就凭这句，也要先顶一下。

maychang

【根本看不到Vgs平的那段，这个仿真原理图有问题还是米勒平台没在这出现？】

你这两条仿真曲线，横轴和纵轴各是什么物理量？

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-12-13 09:48 【根本看不到Vgs平的那段，这个仿真原理图有问题还是米勒平台没在这出现？】 你这两条仿真曲线，横轴和 ...

这个是示波器截图的放大，纵轴是Vgs的电压，横轴是时间，与示波器一致，单次触发的。

 

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 10:45 这个是示波器截图的放大，纵轴是Vgs的电压，横轴是时间，与示波器一致，单次触发的。  

横轴为时间，是很难看到米勒平台的。在Vgs电压上升曲线上，米勒平台仅仅是时间非常短的一个凹陷。

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 10:45 这个是示波器截图的放大，纵轴是Vgs的电压，横轴是时间，与示波器一致，单次触发的。  

在你的仿真图上，Vgs上升曲线开始时急速上升（几乎垂直于横轴），然后倾斜上升，变为较缓慢上升。开始倾斜上升的那一时刻，就是米勒平台的开始。

Gen_X

可能是C2太大了，影响了输出特性

吾妻思萌

米勒很短很小 实际过程中都不咋考虑的吧

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-12-13 11:11 在你的仿真图上，Vgs上升曲线开始时急速上升（几乎垂直于横轴），然后倾斜上升，变为较缓慢上升。开始倾 ...

从网上查到的其它解说，看那个开启过程图，Vgs有较长一截平的，以为看的到。

为了对比，刻意给栅源的阻尼电阻不同阻值，还是没区别。

呜呼哀哉

吾妻思萌 发表于 2024-12-13 12:25 米勒很短很小 实际过程中都不咋考虑的吧

这个得考虑，我上一个帖子的问题在实际中还是没解决，想从这个地方开始再分析下。

呜呼哀哉

Gen_X 发表于 2024-12-13 11:28 可能是C2太大了，影响了输出特性

这个有可能，我应该把这个电容改成电感再试试。R,C,L三种基础元件MOS管的开关是 不一样的 。

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 13:36 从网上查到的其它解说，看那个开启过程图，Vgs有较长一截平的，以为看的到。 为了对比，刻意给栅源的 ...

7楼Gen_X所说C2太大了，是米勒平台不明显的原因之一。C2使得MOS管漏极电压变化滞后于门极电压变化，于是米勒效应显不出来。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-12-13 14:47 7楼Gen_X所说C2太大了，是米勒平台不明显的原因之一。C2使得MOS管漏极电压变化滞后于门极电压变化，于是 ...

确如版主所说，去掉电容后确实能找到米勒平台，原因在哪还没想明白

 

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 17:07 确如版主所说，去掉电容后确实能找到米勒平台，原因在哪还没想明白  

【原因在哪还没想明白】

所谓米勒效应，是门极电压升高时漏极电压降低，使漏极门极之间电容反映到输入端（门极）增大到A倍（A是放大器的电压放大倍数）。

由于C2存在，使得漏极电压不变（实际是变化比较慢）。漏极电压不变，当然也就没有米勒效应。

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 17:07 确如版主所说，去掉电容后确实能找到米勒平台，原因在哪还没想明白  

【原因在哪还没想明白】

从另外一个角度看，C2的存在减小了漏极负载阻抗，负载阻抗减小将使该管电压放大倍数减小，随之米勒效应减小。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-12-13 17:51 【原因在哪还没想明白】 从另外一个角度看，C2的存在减小了漏极负载阻抗，负载阻抗减小将使该管电压放 ...

版主，话说MOS管我就知道   Id=Gfs*（Vgs-Vth）,所以，当Vgs电压不变时，Id也应该不变，用仿真没得到这个结果。

如上二图，当Vgs不变时，我认为漏极电压Vd大小也是不变得，电压不该斜斜的下降，是不是也该平的？

另外，阻性负载与感性负载不应该有相同的仿真波形的，这个示波器识别出来太差了？

 

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 20:07 版主，话说MOS管我就知道   Id=Gfs*（Vgs-Vth）,所以，当Vgs电压不变时，Id也应该不变，用仿真 ...

【所以，当Vgs电压不变时，Id也应该不变，用仿真没得到这个结果。】

IRF540的跨导最小值也有8.7西门子。你的电源电压50V，漏极负载电阻1千欧，漏极电流变化最多50mA。根据跨导8.7S，Vgs的变化5.7mV。你那条曲线，能读出5.7mV来么？

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-13 20:07 版主，话说MOS管我就知道   Id=Gfs*（Vgs-Vth）,所以，当Vgs电压不变时，Id也应该不变，用仿真 ...

【如上二图，当Vgs不变时，我认为漏极电压Vd大小也是不变得，电压不该斜斜的下降，是不是也该平的？】

上一帖已经说明，Vgs不是不变的，而是变化很小而已。所以，Vd是变化的，且变化相当大（上帖中是50V）。

你的仿真电路，电压放大倍数相当大，接近万倍。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2024-12-13 20:35 【如上二图，当Vgs不变时，我认为漏极电压Vd大小也是不变得，电压不该斜斜的下降，是不是也该平的？】 ...

版主，为了验证这个，我用电阻负载测试，即使放到5Ω，10A的电流，也看不到漏极电压下降的平台。

另外，你说的这个电压放大倍数相当大，接近万倍是怎么得来的？(Vgs-Vth)*Gfs*RL吗？

maychang

呜呼哀哉 发表于 2024-12-16 20:12 版主，为了验证这个，我用电阻负载测试，即使放到5Ω，10A的电流，也看不到漏极电压下降的平台。 ...

【你说的这个电压放大倍数相当大，接近万倍是怎么得来的？(Vgs-Vth)*Gfs*RL吗？】

跨导定义是漏极电流变化与对应门极电压变化之比。跨导乘以负载电阻，即为电压放大倍数。