这个是不是多此一举？

呜呼哀哉

这个是不是多此一举？ [复制链接]

最近在看XC7Z020的一些资料，下图是在开发板原理介绍中截取的

XC7Z020有两路IIC，电平转换后，过了个PCA9548，这个芯片结构如下，相当个通道选择器。

那么问题来了：

1.IIC总线上挂的设备数量限制为总的电容，上上面图上需要IIC通信的芯片可以挂在一路IIC上，为什么非要通道选择这个方式？

2.IIC总线多主机通信，设备一会挂上面一会不挂，是不是就影响其它设备主动发起通信，XC7Z020有时不在那一个总线上的情况，其它设备不会认为通信有问题？

 

 

sipower

这样设计感觉就不用考虑地址冲突，速率差，阻抗匹配等问题

jobszheng5

赞同楼上所言。

速率不同，地址不同。

我们在实际设计的时候，可能连接两块或多块相同的模块，通过PCA9548的通道选择，直接可以乱序使用了。

呜呼哀哉

jobszheng5 发表于 2024-1-4 16:45 赞同楼上所言。 速率不同，地址不同。 我们在实际设计的时候，可能连接两块或多块相同的模块，通过PC ...

问题是IIC是多主机，你选择通道2时，怎么保证1或者其它通道的设备不找这个芯片呢？

wangerxian

呜呼哀哉 发表于 2024-1-4 17:01 问题是IIC是多主机，你选择通道2时，怎么保证1或者其它通道的设备不找这个芯片呢？

多主机？IIC不是多从机的吗。

呜呼哀哉

wangerxian 发表于 2024-1-4 17:21 多主机？IIC不是多从机的吗。

我表达有误，这个IIC总线上大家都能发起数据传输，当一会主机，总线上同一时刻只有一个主机。都能发起数据传输我就当是主机了。

sipower

呜呼哀哉 发表于 2024-1-4 17:25 我表达有误，这个IIC总线上大家都能发起数据传输，当一会主机，总线上同一时刻只有一个主机。都能发起数 ...

图中这个用法，就是固定一主多从模式，而且主机固定，也是比较常用方式，主从切换的话，通讯逻辑会比较混乱，很难搞

Gen_X

一个是通讯设别地址多了没法管道一个总线上，另外设备可以按速度、地址范围分类管理，另外外设总线关断有利于低功耗电路设计。

wangerxian

呜呼哀哉 发表于 2024-1-4 17:25 我表达有误，这个IIC总线上大家都能发起数据传输，当一会主机，总线上同一时刻只有一个主机。都能发起数 ...

那建议别用IIC了，用CAN吧。