请问一下，对这个电阻R1计算损耗，是不是用积分

西里古1992

请问一下，对这个电阻R1计算损耗，是不是用积分 [复制链接]

 

这个R1，作为Mos管的吸收电阻，算出来损耗0.09W，是积分算出来的吗？图2是电阻两端电压的测试波形，不太清楚怎么计算的

 

maychang

【这个R1，作为Mos管的吸收电阻，算出来损耗0.09W，是积分算出来的吗？】

一定是积分算出来的。

maychang

【图2是电阻两端电压的测试波形，不太清楚怎么计算的】

根据波形，把一个周期的时间分成若干小段，每段时间电压视为常数，即可计算这段时间内的损耗，然后可以计算一个周期内的损耗。

qwqwqw2088

三相逆变电路？感觉画的好奇怪

吾妻思萌

弱弱提一句～ 恒压直流不也是积分吗？vit i2rt。。。这个t好像是单位时间的含义～在单位时间内做的功，就是功率？有点忘了～

秦天qintian0303

有了时间周期必然是积分出来的             

西里古1992

qwqwqw2088 发表于 2023-2-14 21:18 三相逆变电路？感觉画的好奇怪

同步整流，SR电路

西里古1992

maychang 发表于 2023-2-14 19:04 【图2是电阻两端电压的测试波形，不太清楚怎么计算的】 根据波形，把一个周期的时间分成若干小段，每段 ...

是把这172ns作为一个周期吗，脉冲时间

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 08:55 是把这172ns作为一个周期吗，脉冲时间

【是把这172ns作为一个周期吗，脉冲时间】

不是。周期是指图中上面那一行波形(一连串的正负尖脉冲)的周期，不是指脉冲的持续时间。

西里古1992

maychang 发表于 2023-2-15 09:23 【是把这172ns作为一个周期吗，脉冲时间】 不是。周期是指图中上面那一行波形(一连串的正负尖脉冲)的 ...

老师您看下这样写对吗，结果和计算公式同事告诉我这样算的，特别三角波电压有效值的平方/R再×172ns，我这样理解的。

 

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 16:17 老师您看下这样写对吗，结果和计算公式同事告诉我这样算的，特别三角波电压有效值的平方/R再×172ns ...

【老师您看下这样写对吗】

首帖波形近似为三角波，这样计算是可以的。但是【级以1ns为单位时间的电阻损耗】则说不通。计算出的1.73W，本来就是周期为172ns的有效值。【即为1s内吸收电阻做功的情况】也不通，你说的0.0535W是功率，不是功。【考虑上下对称的电压脉冲个数即180kHz】也不对，个数就是个数，其量纲为1，而频率的量纲是1/秒，即单位为Hz。

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 16:17 老师您看下这样写对吗，结果和计算公式同事告诉我这样算的，特别三角波电压有效值的平方/R再×172ns ...

看得出来，你理解了这些脉冲的损耗，但是叙述则是一塌糊涂，不同的量不同的量纲都混在了一起。

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 16:17 老师您看下这样写对吗，结果和计算公式同事告诉我这样算的，特别三角波电压有效值的平方/R再×172ns ...

已经计算出单个脉冲的功耗是297.56J，接着只要计算183*10^3个脉冲的平均功率即可。

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 16:17 老师您看下这样写对吗，结果和计算公式同事告诉我这样算的，特别三角波电压有效值的平方/R再×172ns ...

更简单一点：已经计算出单个脉冲的功耗是297.56J，接着只要计算一正一负两个脉冲的平均功率即可。

西里古1992

maychang 发表于 2023-2-15 17:07 【老师您看下这样写对吗】 首帖波形近似为三角波，这样计算是可以的。但是【级以1ns为单位时间的电阻 ...

计算出的1.73W，本来就是周期为172ns的有效值：

就是最不懂的是，1.73W就是一个脉冲的峰值10.2V换算成有效值后，再用功率的计算公式U2/R得到1.73W，这不就是功率了吗？为啥还*172ns，功率乘时间不就是功了吗？那我就只能理解成，1.73W只是单个脉冲1ns单位时间做的功了，所以脉冲总功就是1.73*172ns。感觉是我对三角波的电压有效值含义没理解

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 17:24 计算出的1.73W，本来就是周期为172ns的有效值： 就是最不懂的是，1.73W就是一个脉冲的峰值10.2V换算成 ...

【感觉是我对三角波的电压有效值含义没理解】

是的。不仅仅是三角波的有效值，对任意波形的有效值都没有理解。

有效值本来就是从做功定义的。

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-15 17:24 计算出的1.73W，本来就是周期为172ns的有效值： 就是最不懂的是，1.73W就是一个脉冲的峰值10.2V换算成 ...

就以前面10楼你贴出的图片中三角波有效值与峰值之间的关系来说，这个系数根号3，就是根据三角波(数学上说就是个正比函数)对时间的积分计算出来的。你不过直接使用了计算结果就是了。

西里古1992

maychang 发表于 2023-2-15 20:32 就以前面10楼你贴出的图片中三角波有效值与峰值之间的关系来说，这个系数根号3，就是根据三角波(数学上说 ...

所以，有效值已经是一种对时间的积分了，为啥还要×172ns的时间呢

西里古1992

maychang 发表于 2023-2-15 17:30 【感觉是我对三角波的电压有效值含义没理解】 是的。不仅仅是三角波的有效值，对任意波形的有效值都没 ...

我理解×时间的意思是不是那个电压有效值当作一种常数，U2/R得到的是功率，单位时间做功，所以乘时间，得到一个脉冲的做功能量，因为这个电阻两端电压是1s内无数个脉冲组成的。

maychang

西里古1992 发表于 2023-2-16 09:43 所以，有效值已经是一种对时间的积分了，为啥还要×172ns的时间呢

172ns是那个近似三角波持续时间，但正负三角波的周期是1/90000秒(频率为90kHz)，积分应该从零开始积分到1/90000秒，积一个周期。

在这1/90000秒时间里面，除了那344ns(两次172ns)外，其余时间内电压为零，积分当然也是零。所以应该把1/90000秒时间分成四段，第一段是正的脉冲，172ns，第二段是零，第三段是负的脉冲172ns，第四段是零。四段合起来，除以1/90000秒，是这个正负脉冲波形的有效值。