LINUX，WINDOWS不同系统和环境下对实时处理的比较问题

ygj19831119 · 发表于2009-10-10 23:22

LINUX，WINDOWS不同系统和环境下对实时处理的比较问题 [复制链接]

如果要应用到接口信号的检测处理，同时对检测信号作时间精度作记录，对单片机，ARM7，ARM9，LINUX系统，WINDOWS系统的这些应用，排除处理器相关性，谁能给出一些区别的地方在哪里？单片机机器语言和底层的实时性最高？要是算时间的话晶振频率偏低，ARM9时钟晶振频率高些，但实时性还跟其系统的驱动有相关？WINDOWS系统如对PCI接口通信响应慢些？处理速度和时间精度高，从时实性和时间精度上如何综合对比和取舍它们？？？？？

WSS0101 · 发表于2009-10-10 23:35

都不是实时的系统。。。

fangzumin · 发表于2009-10-10 23:44

LINUX 在patch一此补丁后，实时性会好一些

要求高，就考虑vxWorks

huanghm · 发表于2009-10-31 12:45

一般而言，系统越小，实时性越好，VxWorks实时不错，但是太贵，可以搞ucos

xhb3000 · 发表于2009-10-31 22:04

VXWORKS吧，另外你是打算用单片机还是用ARM9？要不要带操作系统？这些都说清楚了。

kuchess

如果只是单进程的应用，建议不要用操作系统了，你这里说的任何操作系统都不实时，用arm7直接跑实时性是最好的。

sdqd2005de · 发表于2009-11-13 10:31

裸机实时性最好呵呵
不过如果是多个任务还是用操作系统较好
对于单片机就裸机吧 RAM太小速度也不高跑RTOS完全不实用

LINUX，WINDOWS不同系统和环境下对实时处理的比较问题 [复制链接]

最新回复