arm的流水线

topdown · 发表于 2009-11-10 20:55

arm的流水线 [复制链接]

一直以来感觉arm的流水线处理的很有问题可能是我比较无知吧

但是不同版本的arm以内流水线等级不同导致pc这里很乱同时导致了各个版本的cpu软件的不兼容这样是不是不利于以后的兼容性啊 x86的话奔腾也是可以跑486的软件啊~ 是吧

richiefang · 发表于2009-11-10 09:54

这跟流水线没关系，主要是ARM系列的体系结构设计问题，后面的并非100%兼容前面的。
x86为了兼容放弃了很多，包括令人诟病的性能和功耗问题，都是因为要向前兼容引起的。说实话x86设计的非常别扭。

jxb01033016 · 发表于2009-11-10 10:05

用不了兼容,你要3及流水线就用ARM7,要5及流水线就用ARM9,并不是说有了ARM9,ARM7就消失了.流水线多少和产品开发没多少必然联系,我们关心的ARM的指令集合,处理速度.不管怎么样,内核都是ARM的,体系构架基本类似,已经很不错拉.当然,ARM没法和X86兼容,否则就不叫ARM了,

daicheng · 发表于2009-11-10 10:05

你可能对流水线的理解有一定误区，各个版本的cpu软件的不兼容，相同系统的产品只是部分的相关的寄存器有不相同的设置等等，也许我可能对你的意思没有太理解，可以在讨论一下！

gooogleman · 发表于2009-11-10 10:15

各位版主说的很好了，软件兼容和流水线关系不是很大的。

正因为ARM的性能不同，所以会造成较大的差异设计，因为ARM成本低，变化大，所以软件兼容问题是有的。

richiefang · 发表于2009-11-10 10:33

其实流水线和指令集本身就没关系，指令集是CPU对外的接口，流水线是指令集本身的实现，可以说程序设计一般不需要考虑流水线问题，除非做极进的性能优化。

daicheng · 发表于2009-11-10 11:46

回复 6楼说的不错，这个与指令执行肯定是有关系的，在循环中进行代码优化中可以考滤

richiefang · 发表于2009-11-10 12:29

循环优化更多的是考虑减少cacheline miss

sadlife1000 · 发表于2009-11-10 16:17

:L !
这只是物理层的应用。
流水型，只是对先关处理的分解。
指令是不会变。
你写程序，难道还要写一个无敌的流水型指令吗？
可能性的有的指令可能会很慢。

richiefang · 发表于2009-11-10 20:55

编译器gcc在加上-o3优化的时候会自动避免流水线hazard，对于MIPS处理器，还会在delay slot中置入指令以提高效率