高考完了，大家说说，学校重要还是专业重要？

兰博

高考完了，大家说说，学校重要还是专业重要？ [复制链接]

 

如果只能二选一，那么一个普通高校的好专业，和一个名校的烂专业，应该选哪个？
我相信很多人都遇到过这种情况吧。
但是这种十年后还说不清的话题，大家各自有什么看法呢？

bioger

这个你得看是什么好学校 是什么好专业  如果是前十所学校 那毫不犹豫是学校啊

star_66666

都很重要

AOE-hill

money最重要

chunyang

学校第一，专业根本无所谓。不同学校的风气以及师生的社会阶层分布差别明显，走上社会越久，交往越广泛则越能看得清楚这一点。而分析大数据统计数据可知，本科毕业生终生从事所谓“原专业”的，也就10%左右。所以，学校第一原则既是理性分析的结果，也是个人经验教训的总结。

chenbingjy

chunyang 发表于 2018-6-8 16:51
学校第一，专业根本无所谓。不同学校的风气以及师生的社会阶层分布差别明显，走上社会越久，交往越广泛则越 ...

小朋友很可爱！

兰博

chunyang 发表于 2018-6-8 16:51
学校第一，专业根本无所谓。不同学校的风气以及师生的社会阶层分布差别明显，走上社会越久，交往越广泛则越 ...

大师好！
就说上清华吧，学个生物，出来去哪高就？到美国做博后吗？一个学生物的，如果想做我们的电子，也不能进电子所，进不了体制内。到外面拼技术，又没基础，白瞎了自己清华的牌子。
上一个华北电力，应该比清华差多了吧。毕业后进个电力研究院。或者考个石油大学，以后进中石油，也挺好的。

ljj3166

一句话解释：有牛逼的校友圈远比有牛逼的专业能力要牛逼的多

lehuijie

我挺想说专业学的好更重要，但是就目前国内外的环境来说，一所好的大学对日后发展更重要。

navy2609

过来人学校重要

白丁

分数都出来了，能上的学校差不多也就定了，这些学校也都差不多吧，所以先选个学校然后选个专业啊

feiji666

学好一种专业，就厉害了

chunyang

chenbingjy 发表于 2018-6-8 16:53
小朋友很可爱！

多谢！“小朋友”已经是十几年前的状态了，现在很快也该考虑上大学的事。现在，俺的绝大多数同学已经不用考虑这事了，反而在考虑孩子的工作、婚姻、买房之类，在朋友圈晒过孩子婚礼的都不少了……

chunyang

兰博 发表于 2018-6-8 17:02
大师好！
就说上清华吧，学个生物，出来去哪高就？到美国做博后吗？一个学生物的，如果想做我们的电子， ...

大学专业，也就是进体制时有用，而且须是进专业单位时才有用。但这些单位一年的招收名额有多少？其中的好单位又有多少？而每年的大学毕业生又有多少？学生物，就业渠道多了，也未必一定要在生物领域，电子行业的人对此恐怕了解不多。但统计数据表明，本科专业跟长期就业专业的关系极小，只有大约10%毕业生长期从事自己学的专业。不过就清华北大而言，绝大多数本科生会选择继续深造，出国留学的比例很高，在我们那个千军万马过独木桥的年代，清华、北大出国留学的毕业生几乎在90%以上，我高中同学中上这两校的同学留学率是100%。现在虽然留学率下降了不少，但那是国内经济发展，高端就业机会大增所致。而且，即使是北大清华，现在的在校生数量远远超过了我们那个年代。但即便如此，不用多说，仅十年后你就会发现清华跟华北电力毕业生的差别了。当然，找个案反例很容易，但看均值，太说明问题了。这就是好学校带来的好处。
绝大多数人在绝大多数时候都容易受所处环境的影响，如果身边个个学霸、个个都努力进取，那自己是学霸、自己努力进取的可能性就会大增。而且，身负一个名校毕业生的身份，对时时提醒、鞭策自己也是有很大帮助的，习惯加长期心理暗示，甚至还有来自社会的期许，名校毕业生相对非名校毕业生，在个人成就的均值上具有非常鲜明的优势，这是有长期、大量统计数据支持的。同样一个人，在“牛后”和“鸡首”间选择，统计数据也表明，选“鸡首”的，虽然有个别极端成功的案例，但选“牛后”的个人成就却均值更高，而且跟选“鸡首”的均值差距还不小。这更说明问题。

chunyang

lehuijie 发表于 2018-6-8 19:19
我挺想说专业学的好更重要，但是就目前国内外的环境来说，一所好的大学对日后发展更重要。

二者间不矛盾啊，选名校的更容易促进自己的专业。而且，现在不是我们当年指令性分配工作的年代，大学跨专业、转专业要容易很多，我们当年则几乎不可能。更何况现在找工作是双向选择还有面试，专业不喜欢或不满意，完全有机会在校内自己蹭课学，面试时有相应的能力的证明就有机会获得职位，而我们当年则只看专业名称那几个字，根本就没有可选的余地。

yang_alex

chunyang 发表于 2018-6-8 16:51
学校第一，专业根本无所谓。不同学校的风气以及师生的社会阶层分布差别明显，走上社会越久，交往越广泛则越 ...

非常同意！三十年河东，三十年河西。十年后什么专业吃香，有“钱途”，谁也说不准。但现实是许多名企招聘非985、211不要。

yang_alex

兰博 发表于 2018-6-8 17:02
大师好！
就说上清华吧，学个生物，出来去哪高就？到美国做博后吗？一个学生物的，如果想做我们的电子， ...

按你说的：一个学电子的，如果想做生物，也不能进生物所，进不了体制内。到外面拼技术，又没基础，白瞎了自己清华的牌子。
是不是也成立呢！

你既然学了生物，肯定是进跟生物相关的研究所，体制内也有大把和生物相关的。即使到外面，也有大把跟生物相关的企业，而且也不乏待遇很好的企业，你有清华的牌子，自然会更好进一些。

chunyang

统计一下大学我所在班级的改行情况吧。
我的母校不算多有名，但也是211首批20所中垫底的那所，也是首批985和首批“副部级”高校之一。我学的专业对国内的相应行业非常重要，所以我们班的相对改行率应该算是全校最低的之一。可我们班当年36名同学中，真正从事严格意义上的本专业的仅1人，在该专业所内工作的有3人，在行业系统包括相关领域内工作的共有8人，另外还有2人是高校专业内的老师，也应该算在内，那共有10人，比例27.8%，绝对算高的。改行率呢？自然是72.2%，说是“大多数”没问题，也包括我本人在内。要说我本人的改行还不算专业距离很远，但我知道同校很多学机械的、学发动机之类的同学改行当了程序员，数量远比计算机系的多。而学计算机、学电子的却改行去搞金融、房地产的也不少，甚至还有从事传媒、制药等跟我们学校八杆子都打不着的行业。我们学校是工科大学，可我粗略的统计了一下，同学中从事技术工作的只是其中很少的一部分，多数同学并没有成为工程师或其它工程技术人员。由此可见，大数据统计分析得出的本科生从事所学专业的仅10%左右的结论靠谱。

chunyang

yang_alex 发表于 2018-6-8 22:39
非常同意！三十年河东，三十年河西。十年后什么专业吃香，有“钱途”，谁也说不准。但现实是许多名企招聘 ...

是的，别说三十年河的东西了，十年就大变样，世界不同了。

helloxx

一定是好学校大过好专业！！！