13086|4

133

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(中级)

楼主
 

我为“EEWORLD积分制度”献一计! [复制链接]

各位好:

EEWORLD近期会对“社区的积分制度”做些许调整,

请把你们酝酿已久的好主意、好建议告诉我们,我们一定会仔细斟酌,争取创建出一个更具活力的论坛制度,从而更好的为大家服务!

期限:最好这周;最迟下周五(8月29日)前

反馈方式:

跟帖、MSN:thl0971@sina.com  QQ:625427863、站内短消息等。

期待着你的回复哦!

请为EEWORLD的发展留下你的脚印!

最新回复

发帖人评分吧 像百度知道那样 由提问人选最佳答案 提问人没有回来查看的就比较麻烦了 还可以加上其他人的评分 lz超期 未选出最佳答案的 就按其他人的评价吧 这可是本人 在此论坛的首个回复  详情 回复 发表于 2008-8-28 09:29
点赞 关注
 
 

回复
举报

50

帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(高级)

沙发
 

回复 楼主 的帖子

关于论坛的积分制度是要进行改革,我很赞成了。应鼓励发帖子和上传文件,这样对别人有帮助,又能促进交流和互相学习,积分应多点。而回帖应少点分,或者不积分。这样,再调整进级速度稍快点。现在,很多人不发帖,只回帖,很简单几个字,什么谢谢,顶啊,支持啊等虚话就积2分,进级速度反比发帖的还快,有些不合理。因为,只要不停的回帖,不管什么帖都回,随便写几个字就积分,太容易了。反而发帖的人积分相对比较难点,即要鼓励发帖,又要尽量减少垃圾帖,除了利用积分来控制,还可以采取网友评分等方法。

[ 本帖最后由 忙忙草 于 2008-8-29 10:59 编辑 ]
 
 
 

回复

133

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(中级)

板凳
 
恩,忙忙草说的对,上传文件的人很辛苦,所以我们会在积分制度中有所体现。对于发帖、回帖感觉也是比较难处理的,因为发帖的人也分为两种:一种是上传资料的,一种是简单几个字提问的;同时回帖也有回答的很权威,很仔细的,同时也有很多的“顶”,所以这是定积分制度比较麻烦的一项。所以网友评分的方法不失为一种好方法,就是实施上还要商讨。是网友随意评分呢,还是发帖人评分,抑或其他的方式。

哈,昨天粗心了一下,把“忙忙草”看做“冯老师”了,不好意思啊,不过感觉“忙忙草”和“冯老师”的风格有些像,都是治学很严谨的那种,所以一看很详细的回复,就不自觉的搞混了。
 
 
 

回复

5

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

4
 

回复 板凳 的帖子

发帖人评分吧 像百度知道那样 由提问人选最佳答案 提问人没有回来查看的就比较麻烦了
还可以加上其他人的评分 lz超期 未选出最佳答案的 就按其他人的评价吧


这可是本人 在此论坛的首个回复
 
 
 

回复

133

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(中级)

5
 
哈哈,欢迎HOHO的首个回复。要常来哦!

发帖评分是个好办法,由提问人评分的方法可控性高一些。由其他人也参与评分,公正性强些,而且得分高的回复可以优先在最前面,多好。不过不知道论坛的系统可否支持,我们一定列入考虑中。

 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/7 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表