yubinwu

maychang 发表于 2018-4-25 22:04
我在13楼曾说“英特尔是诺依斯、摩尔、格鲁夫创立的，三人都是从费尔柴尔德出来的”。
还有好几家公司是 ...

费尔柴尔德，没见过这个音译啊
历史是存储器是仙童时期最早，然后不受重视的缘故，最终成就了Intel的
Intel是靠这个利润发展的CPU，没有存储器就不可能有后来的Intel

至於仙童，按正规的说法，是最终被安森美收购
而安森美，目前是原来的摩托罗拉系统里面唯一还算独立的公司，大概1998年分拆出来
所以这2家合并（收购）在一起也算是有点意思吧，最早的半导体还有德州仪器，或者加半个AT&T

说起安森美收购仙童，有3年多了吧，以前隔壁有个神预测，那时候本人预测对了这个
不过，信誓旦旦的3000京东卡被赖掉了，无声无息。然后神预测活动也没影了

maychang

yubinwu 发表于 2018-4-25 21:56
其实把什么对归於Intel，把仙童置於何地？

说到费尔柴尔德(仙童)，就想起了威斯丁豪斯(西屋)。
威斯丁豪斯当年比通用电气更大，可如今通用电气是多么大一家公司？威斯丁豪斯被东芝收购，如今东芝也岌岌可危。经营策略不同，发展方向不同，结果也不同。

maychang

yubinwu 发表于 2018-4-25 22:21
费尔柴尔德，没见过这个音译啊
历史是存储器是仙童时期最早，然后不受重视的缘故，最终成就了Intel的
I ...

Fairchild是人名，按照汉语习惯应该音译而不是意译。
Westinghouse也是人名，按照汉语习惯应该音译，但经常意译成西屋。其实译成“西屋”也不对。Westing是“向西”，按照中国习惯，向西的屋子叫东屋。

maychang

yubinwu 发表于 2018-4-25 22:21
费尔柴尔德，没见过这个音译啊
历史是存储器是仙童时期最早，然后不受重视的缘故，最终成就了Intel的
I ...

据我所知，德州仪器的基尔比最先在实验室中制成集成电路(锗材料)，稍后费尔柴尔德公司(仙童)的诺依斯也在实验室中制成集成电路(硅材料)，而且采用蒸发金属的方法来联接集成电路中各部分。但是费尔柴尔德先生(老板)对该公司出售硅三极管的业绩非常满意，不愿意再投资开发集成电路，诺依斯和摩尔一怒之下从费尔柴尔德公司出走，和格鲁夫一起创办了英特尔。

yubinwu

maychang 发表于 2018-4-25 22:24
说到费尔柴尔德(仙童)，就想起了威斯丁豪斯(西屋)。
威斯丁豪斯当年比通用电气更大，可如今通用电气是多 ...

说的当年，这都是1900年前的事情了吧
通用是爱迪生的公司，而威斯丁豪斯如果算洛克菲勒财团的话当然是巨无霸

西屋电气的核电被东芝收购，
然后这几年，归功於福岛核泄漏的缘故，全球基本没有核电站的生意可做，
每年白养那么多的美国佬，东芝亏死。当然东芝的家电也卖不动，毕竟只是上个世纪的“新时代的东芝”
在新新人类的现代，玩不开啊
当然，其他的核电公司也是生意缺缺，据说除了中国

strong161

从国家系统性安全的层面来讲中国需要是的脚踏实地的加强一些基础与核心建设的，上层的运营带来的经济效应很直观，但是缺了基础与核心也是不行了，优良的财务可以帮公司避税、省钱，但是如果企业没有核心竟争力，再优秀的财务也算不出一朵花来，现在国内的风气就是有些便重于快速获益，对基础长期投入不够，当然这些基础投入确实需要国家长期支持。整个时代以什么为核心，以什么为基础，那么这个核心咱们得占上一份，这个基础，咱们也得占上一份，中兴事件，本来就是技术资源霸权。反观国内对于上层做的确实越来越强，比如手机，四处开花，但是基础受制于人，无论是基础标准专利收收费，还是物料购买，都受限。对于重要的芯片确实国内也得起来那么几家起码作为风险支撑，起码做到买不到你TI的，我还能买到ST的，不惜一切代价发展芯片产业也是不科学的，适当增加芯片能基础产业替代能力是有必要的。其实相对于国内的起步来讲国内芯片发展的也不错了，像北京与深圳哪怕是杭州都讽刺上海，讽刺上海没有一家像BAT的企业出生，殊不知其实上海的芯片产业是很发达的，上海对集电这块的投入应该是国内最高的，这种长期投资就是一种眼光。

maychang

yubinwu 发表于 2018-4-25 22:40
说的当年，这都是1900年前的事情了吧
通用是爱迪生的公司，而威斯丁豪斯如果算洛克菲勒财团的话当然是巨 ...

通用是爱迪生的公司，而威斯丁豪斯如果算洛克菲勒财团的话当然是巨无霸

爱迪生电气照明公司应该说是摩根为主，爱迪生在以他的姓为公司名称的那个公司中只占18％的股份。摩根决定和另一家公司合并，成为通用电气公司，开始交流发电、送电业务后，爱迪生因为公司没有他的姓，同时也因为公司开展交流业务，愤而卖掉了他所持有的所有通用电气股份，并宣称绝不会踏进通用公司大门一步。

maychang

yang_alex 发表于 2018-4-25 22:03
没必要全做，但一定要和别人对等。类似核平衡，其实核平一次和核平几十次，几百次效果是一样的。关键是别人 ...

民用产品和核武器没有可比性。

英尚微电子

科技都是需要发展的，纵使一个公司没办法做全所有的产品，但是一个国家始终需要掌握核心的技术，这样子才不会受限制！

yang_alex

maychang 发表于 2018-4-26 15:45
民用产品和核武器没有可比性。

我就是用这个来说明一个道理而已（大家共同发展时，你自己要有别人认可的实力才能共同发展）。就拿中兴来说，如果中兴有一项能让INTEL或GOOGLE立刻停摆的技术，你还认为INTEL或GOOGLE会听美国政府对中兴进行制裁，或者美国政府会选择中兴进行制裁吗？  我认为在这种情况下，INTEL或GOOGLE一定会游说美国政府，不对中兴进行目前这样的制裁。

maychang

yang_alex 发表于 2018-4-27 17:38
我就是用这个来说明一个道理而已（大家共同发展时，你自己要有别人认可的实力才能共同发展）。就拿中兴来 ...

“我认为在这种情况下，INTEL或GOOGLE一定会游说美国政府，不对中兴进行目前这样的制裁”
那是不可能的。
IBM是美国公司吧？IBM比中兴大得多吧？IBM违规，美国政府照罚不误。

yang_alex

maychang 发表于 2018-4-27 18:44
“我认为在这种情况下，INTEL或GOOGLE一定会游说美国政府，不对中兴进行目前这样的制裁”
那是不可能的 ...

那是罚款，不是让它停摆。

maychang

yang_alex 发表于 2018-4-27 20:08
那是罚款，不是让它停摆。

要找”停摆“的案例，你可以搜索”安然事件“和”安达信事件“。
安然公司曾经名列”美国500强“第7名。安达信会计师事务所是全球五大会计师事务所之一。

maychang

yang_alex 发表于 2018-4-27 20:08
那是罚款，不是让它停摆。

尼克松和克林顿这两位美国总统，一位辞职，一位差一点点。总统都可以”停摆“，一家公司更可能”停摆“。

maychang

yang_alex 发表于 2018-4-27 17:38
我就是用这个来说明一个道理而已（大家共同发展时，你自己要有别人认可的实力才能共同发展）。就拿中兴来 ...

”如果中兴有一项能让INTEL或GOOGLE立刻停摆的技术，你还认为INTEL或GOOGLE会听美国政府对中兴进行制裁，或者美国政府会选择中兴进行制裁吗？“

当年日本偷袭珍珠港，就是因为美国断掉了对日本的石油供应。
至于中兴有什么能够让Intel或者Google”停摆“的技术，我还真想不出来。别说中兴，整个中国有什么能让Intel或者Google”立刻停摆“的技术？中国政府靠命令倒是可以让Google不能进入中国，但Google也不会”停摆“。

yang_alex

maychang 发表于 2018-4-27 21:09
”如果中兴有一项能让INTEL或GOOGLE立刻停摆的技术，你还认为INTEL或GOOGLE会听美国政府对中兴进行制裁， ...

你理解有问题。   我说的意思是正是因为中兴没有让intel或google立即停摆的技术，也就是我前面帖子中说的实力不对等，所以就有了现在这种情况，intel和google对中兴说停摆，而中兴没法对intel和google说停摆。

yang_alex

maychang 发表于 2018-4-27 20:56
要找”停摆“的案例，你可以搜索”安然事件“和”安达信事件“。
安然公司曾经名列”美国500强“第7名。 ...

2008美国金融危机中，按照美国现在对待中兴的标准，有几个金融公司不应该停摆？

yang_alex

当初信誓旦旦说伊拉克有大规模杀伤性武器的布什政府停摆了吗？包括你说的撒了谎的克林顿一样也没停摆啊！

maychang

yang_alex 发表于 2018-4-27 23:10
当初信誓旦旦说伊拉克有大规模杀伤性武器的布什政府停摆了吗？包括你说的撒了谎的克林顿一样也没停摆啊！

小布什并没有违反法律，也就没有任何力量让小布什政府“停摆”。
克林顿也经过了国会的审判，最后参院投票认为克林顿并未违法，弹劾案未通过。

yang_alex

maychang 发表于 2018-4-29 15:55
小布什并没有违反法律，也就没有任何力量让小布什政府“停摆”。
克林顿也经过了国会的审判，最后参院投 ...

对于美国人来说，只有美国的法律是法，其他都是渣渣。

小布越过联合国授权，攻打一个主权国家，难道你也认为他没违法吗？还有现在的特朗普，越过联合国授权，攻打叙利亚，也没违法吗？