5948|10

426

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

楼主
 

放大器的谐波失真 [复制链接]

这是谐波失真的定义:谐波失真(THD)指原有频率的各种倍频的有害干扰。放大1 kHz的频率信号时会产生2 kHz的2次谐波和3 kHz及许多更高次的谐波,理论上此数值越小,失真度越低。 由于放大器不够理想,输出的信号除了包含放大了的输入成分之外,还新添了一些原信号的2倍、3倍、4倍……甚至更高倍的频率成分(谐波),致使输出波形走样。这种因谐波引起的失真叫做谐波失真。
我有点不明白的是:输入的1KHZ的信号,本就是由1KHZ的基波与高次谐波组成,放大器进行放大时,出了要放大1KHZ的基波,也要放大高次谐波呀,这样输出的基波信号与高次谐波信号才能组成放大后的信号,可是为什么要求放大的高次谐波越小越好,甚至完全抑制?
此帖出自模拟电子论坛

最新回复

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-8-10 17:17
点赞 关注

回复
举报

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

沙发
 
“我有点不明白的是:输入的1KHZ的信号,本就是由1KHZ的基波与高次谐波组成”
进行此项测试时,输入必须是纯粹的正弦波,只含1000Hz成份,没有高次谐波。
当然,实际上纯粹的正弦波不存在,我们只能要求输入的信号含高次谐波成份少于某一数值,例如0.01%。
此帖出自模拟电子论坛

点评

谐波失真是 d b表示,是不是这个值绝对值越大越好  详情 回复 发表于 2017-5-18 16:42
不知这样理解对不对,对1KH的信号进行放大,后面产生的二次三次谐波是放大器产生的,加在原来1KHZ的信号上,如果放大器产生的二次三次谐波较大,就产生了谐波失真。  详情 回复 发表于 2017-5-18 16:40
 
 

回复

426

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

板凳
 
maychang 发表于 2017-5-18 15:31
“我有点不明白的是:输入的1KHZ的信号,本就是由1KHZ的基波与高次谐波组成”
进行此项测试时,输入必须是 ...

不知这样理解对不对,对1KH的信号进行放大,后面产生的二次三次谐波是放大器产生的,加在原来1KHZ的信号上,如果放大器产生的二次三次谐波较大,就产生了谐波失真。
此帖出自模拟电子论坛

点评

“对1KH的信号进行放大,后面产生的二次三次谐波是放大器产生的” 是的。输入信号是纯正弦波,输出信号含有2kHz、3kHz……成份,这些2kHz、3kHz……成份当然是放大器产生的。  详情 回复 发表于 2017-5-18 16:51
 
 
 
 

回复

426

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

4
 
maychang 发表于 2017-5-18 15:31
“我有点不明白的是:输入的1KHZ的信号,本就是由1KHZ的基波与高次谐波组成”
进行此项测试时,输入必须是 ...

谐波失真是 d b表示,是不是这个值绝对值越大越好
此帖出自模拟电子论坛

点评

“谐波失真是 d b表示” 没见过这种表示方法。谐波失真通常用百分数表示,对放大器来说,越小越好。 如果用分贝表示,那只不过是百分数换算成分贝而已。  详情 回复 发表于 2017-5-18 16:56
 
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

5
 
萤火 发表于 2017-5-18 16:40
不知这样理解对不对,对1KH的信号进行放大,后面产生的二次三次谐波是放大器产生的,加在原来1KHZ的信号 ...

“对1KH的信号进行放大,后面产生的二次三次谐波是放大器产生的”
是的。输入信号是纯正弦波,输出信号含有2kHz、3kHz……成份,这些2kHz、3kHz……成份当然是放大器产生的。
此帖出自模拟电子论坛
 
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

6
 
萤火 发表于 2017-5-18 16:42
谐波失真是 d b表示,是不是这个值绝对值越大越好

“谐波失真是 d b表示”
没见过这种表示方法。谐波失真通常用百分数表示,对放大器来说,越小越好。
如果用分贝表示,那只不过是百分数换算成分贝而已。
此帖出自模拟电子论坛

点评

您看这一个:使用dbc表示 [attachimg]301779[/attachimg]  详情 回复 发表于 2017-5-18 21:03
 
 
 
 

回复

426

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

7
 
maychang 发表于 2017-5-18 16:56
“谐波失真是 d b表示”
没见过这种表示方法。谐波失真通常用百分数表示,对放大器来说,越小越好。
如 ...


您看这一个:使用dbc表示

此帖出自模拟电子论坛

点评

这样表示当然可以,无非是将百分数换算成分贝数。注意分贝数都是负值。  详情 回复 发表于 2017-5-18 21:17
 
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

8
 
萤火 发表于 2017-5-18 21:03
您看这一个:使用dbc表示

这样表示当然可以,无非是将百分数换算成分贝数。注意分贝数都是负值。
此帖出自模拟电子论坛

点评

这样的话不就是绝对值比较大了  详情 回复 发表于 2017-5-18 21:21
 
 
 
 

回复

426

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

9
 
maychang 发表于 2017-5-18 21:17
这样表示当然可以,无非是将百分数换算成分贝数。注意分贝数都是负值。

这样的话不就是绝对值比较大了
此帖出自模拟电子论坛

点评

“这样的话不就是绝对值比较大了” 那是当然。分贝数本来就是两个功率之比取对数,这个比值越接近于零,分贝数越是个很大的负数。  详情 回复 发表于 2017-5-18 21:34
 
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

10
 
萤火 发表于 2017-5-18 21:21
这样的话不就是绝对值比较大了

“这样的话不就是绝对值比较大了”
那是当然。分贝数本来就是两个功率之比取对数,这个比值越接近于零,分贝数越是个很大的负数。
此帖出自模拟电子论坛
 
 
 
 

回复

33

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

11
 
谢谢!
此帖出自模拟电子论坛
 
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/9 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表