一个不该作的比较 ： STM32F1 与C2000 的ADC的比较

dontium

一个不该作的比较 ： STM32F1 与C2000 的ADC的比较 [复制链接]

        用STM32F103，对ADC编程时，觉得它的ADC配合DMA很是方便，然而，仔细一想，它不用DMA -- 多数情况下还是不行的。因为，如果多通道转换时，它的结果寄存器只有一个，如果不及时将结果移走，下一通道转换将覆盖原来的值。
   如，ADC1的通道1、2、3……进行序列转换，必须在每次、每通道ADC结束后配合DMA将结果移走。而不是一个序列结束后移走。

用C2000，初看来，它没有DMA（如F28027），但是，它有16个结果寄存器，同一个ADC只要设置SOC不同，就会将产生的ADC结果放入不同的寄存器，并且，它的结果寄存器是和总线相连的，CPU读取很方便。


这样看来，STM32的ADC所用的DMA的两者之和，等同于C2000的多个结果寄存器。

然而，DMA可以设置很多个结果缓冲存储器 ，而C2000只有有限个寄存器。

常见泽1

果断用DMA的。。

dontium

常见泽1 发表于 2014-4-19 22:17
果断用DMA的。。

应该是各有特点，各有各有的优势

lkl0305

是呀，各有特点，成本也不同