请问现在的电子电表对电容降压供电的计量还是按有功功率么？

wangfuchong

请问现在的电子电表对电容降压供电的计量还是按有功功率么？ [复制链接]

例如电路形式如这个帖子的电容降压供电https://bbs.eeworld.com.cn/thread-429314-1-1.html

那么现在的电子电表对这种电路的耗电计量肯定是一种什么情况？不会多耗电？

qwqwqw2088

电容降压供电是旧式的表了，谐波大，体积也大，对大电网不好
最新的表现在都开关电源供电，耗电很小，家用的自身耗电应该在0.几W左右

dontium

qwqwqw2088 发表于 2014-2-26 10:24
电容降压供电是旧式的表了，谐波大，体积也大，对大电网不好
最新的表现在都开关电源供电，耗电很小，家用 ...

电容降压的耗电并非很大，它不象电阻降压那样。

电容降压时，它的形式是恒流型的，如果在理想情况，它的恒流值恰是计量电路所需要的电流，那么，理论上它的效率近100%，但一般设计的恒流值都要大于电路的电流值，所以要加并联稳压。
它的缺点是电路不能和市电隔离。

开关电源供电也是一种方法，在小功率场合，开关电源很难做到>70%的效率，成本与可靠性都不如电容降压型。

它的优点是，可以隔离，

chunyang

过去的家用电度表包括机械的和电子的都是仅纪录有功功率（这是对家用机械表的继承），但近年来已经有纪录视在功率的家用电度表了。具体用哪种，由当地电力部门说了算，而且越来越多的采用视在功率电度表，这是趋势。
对于传统的只纪录有功功率的表，负载的功率因素较低时会少计，从而带来更高的线损。过去家用电器主要是阻性负载，所以不存在这个问题。现在家用电器有越来越多的非阻性负载，特别是空调这样的耗电大户，所以电力部门都倾向于安装视在功率表，尤其是大城市的新装表。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-2-26 15:28
过去的家用电度表包括机械的和电子的都是仅纪录有功功率（这是对家用机械表的继承），但近年来已经有纪录视 ...

不是说法规规定仅仅记录有功功率么？
不是说记录视在功率实际是违法的么？现在法规变了?
空调是感性还是容性负载？变压器配电箱里不是有什么电容来调整功率因数么？

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-2-26 18:24
不是说法规规定仅仅记录有功功率么？
不是说记录视在功率实际是违法的么？现在法规变了?
空调是感性还 ...

过去是仅计有功功率的，现在情况变了，规矩是人定的，还有说法要分时计费呢，一切都由国家的能源政策和资源供给情况定。从世界的大趋势看，环保越来越重要，能量利用率必须提高，提高功率因素以节能势在必行，所以相关政策肯定会变，早晚而已。
空调的主要负载是电机，当然是感性负载。

chunyang

补充：电网设备里的电容自动调功系统是要花钱的，电网的建设费用最后会体现在电价里，而无视负载特性统一收费就会有人有意见，最终的结果可以肯定是区别对待。

wangfuchong

照chunyang这么说，用这种电容降压供电那可能大大地不合算呀，视在功率，那可差老了呀，例如，用这种电路就带几只草帽超亮LED，10mA多一点，那有功功率很小呀，但是视在功率是不是就是220乘以0.01两瓦多啦
要是这样，我小妹给我父亲的一个夜间微亮灯，也LED的，就三颗，背面写着总功耗小于0.5W，我看应该实际不止了照这种说法

qwqwqw2088

LED灯具是容性负载，按能源之星规定凡是功率小于5瓦的LED灯具不要求功率因数，而大于5瓦则要求功率因数必须高于0.7。中国现在采用也是这样规定。

像这种小功率类LED灯类来说，就带几只草帽超亮LED的灯具，应该是用的阻容降压供电，功率因数相当的低，，

wangfuchong

qwqwqw2088 发表于 2014-2-27 09:59
LED灯具是容性负载，按能源之星规定凡是功率小于5瓦的LED灯具不要求功率因数，而大于5瓦则要求功率因数必须 ...

现在的问题是电表可不会管你哪个是小于5W还是大于5W的呀，我关电费计费呀

wangfuchong

唉，交电费上个月水电费超过了80元，就我一个人，耗电大的就应该是电脑了，不知道怎么这么高。

这不，现在基本不用天花板上的大灯了，都用小LED灯凑合

附一张厨房的，1W不知道质量的便宜LED灯芯，在修电动自行车的地方要的坏的废弃的铝质灯具外壳。可以左右转动，可以上下角度调节