关于恒压源电源和恒流源电源的一些理解，，

qwqwqw2088

关于恒压源电源和恒流源电源的一些理解，， [复制链接]

电子产品电路设计，电路中总少不了关于恒压源电源和恒流源电源的话题，搞懂这两个源的问题，应该说很有必要，欢迎大家议论讨论，，

恒流亦可叫稳流，意思相近，一般可以不加区别。与恒压的概念相比，恒流的概念就难于理解一些了，因为日常生活中恒压源是多见的，蓄电池、干电池是直流恒压电源，而  220V 交流电，则可认为是一种交流恒压电源，因为它们的输出电压是基本不变的，是不随输出电流的大小而大幅变化的。

        首先举例说明：一个恒定电流值调至 1A 的，最高输出电压可达 100V  的一个恒流电源，当你打开这个恒流源的电源开关时，你会看到电源的电压表和电流表显示什么数值呢？可以肯定的说：输出电压为 100V ，输出电流为 0A  。有人曾经这样问，你不是 100V 1A 的恒流源吗？怎么输出不是 100V 1A 呢？这里仍然要用欧姆定律来解释，理论上可以这样来计算，电源的输出电压  U=IR ，式中 U 为输出电压， I 为输出电流， R 为负载电阻。

以下分 5 种情况来说明：

      如果电源为空载， R  可以用无穷大来表示， U=I* ∞，由于电源能输 1A 的电流，如果电源电流为 1A ，那么 U=1A* ∞ = ∞，而电源电压最多只能输出 100V  ，无疑电源只能输出其最大电压 100V ，由于电源不能输出无穷大的电压，因而电流只能是很小很小的值，即电流输出为 0A ，即 I=U/R=100V/ ∞ =0A  。
      如果负载电阻 R=200 欧，那么又因电源只能输出 100V ，因此电流只能为 0.5A ，即 I=U/R=100V/200R=0.5A  
      如果负载电阻 R=100 欧，由于电源能输出 100V ，就使得电流能达到 1A ，即 I=U/R=100V/100R=1A  此时输出电流正好达到电源的恒流值。
     如果负载电阻继续减小，改为 50 欧，如果根据公式 I=U/R=100V/50R=2A.  但这里的关键是我们的电源是个恒流值为 1A 的电源，因此此时的输出电流只能被强迫限制在 1A 而不能为 2A 因而输出电压只能被迫降到 50V 而不能为  100V 。这里仍然要符合欧姆定律，即 U=IR=1A*50R=50V
如果负载电阻变为 0 欧（即短路），那么由于输出电流只能为 1A  ，输出电压就只能为 0V ，即 U=I*R=1A*0R=0V
从以上 5  个例子可以看出，如果负载电阻太大，使电源输出电流不能达到恒流值，那么恒流源的输出电压就会自动升到电源的最大输出电压，只有当负载电阻小到一定的程度，使电源输出电流达到恒流值，电源才真正处于恒流工作状态，随着负载电阻值的逐步减小，输出电压也按规律下降，以保持输出电流的恒定不变。这就是恒流的概念。  

      总之，实际上无论是恒压电源，还是恒流电源，它们本质上都是一致的，它们的输出都是电压和电流，两个量中，电源只能控制其中的一个量，要么稳住电压，要么稳住电流，另一个量是一定要由负载电阻来决定的，而负载电阻是由使用者来决定的，因而电源的两个输出量中，必然有一个由使用者来决定的，这才能符合逻辑，符合欧姆定律，才能为使用者所用，决无所谓既能给定输出电压，又能同时给定输出电流的电源。

看完以上对，你于恒压源电源和恒流源电源有什么说的，，，

zhuzunzhen

是不是说恒流源带负载的能力较弱呢？

qwqwqw2088

为什么有这样的理解？说说你的理解

zhuzunzhen

比如说我做一个20W 2A的恒流电源，当负载不大于5欧时电流才能恒定为2A，一旦负载大于5欧电流就小于2A了，5欧的负载有点小啊

tonych

恒流电源:似乎有蓄电池充電概念,如12V电池,当放电至10V时表示没电需充,此时初充电电流最大,一直维持到最大电压(13.8V或14.2V),而达到最大电压后充电电流就会往下掉,直到零(充饱了)

qwqwqw2088

那是功率只有20W，本身功率就小，与带负载的能力没有关系

hk6108

理想的电流源，没有内阻，输出电流恒定（电压无限），
电流源的主体参数是电流，它的输出模式为永久的电流（不管恒定与否）。

maychang

hk6108 发表于 2015-9-11 22:53
理想的电流源，没有内阻，输出电流恒定（电压无限），
电流源的主体参数是电流，它的输出模式为永久的电流 ...

“没有内阻”容易产生误解，容易理解为内阻为零。
理想电流源内阻应该是无穷大，当然这也可以理解为一种“没有内阻”，即没有确定的有限内阻。

hk6108

maychang 发表于 2015-9-12 12:54
“没有内阻”容易产生误解，容易理解为内阻为零。
理想电流源内阻应该是无穷大，当然这也可以理解为一种 ...

没有内阻，就没有电流落在内阻上而造成自身损耗；
恒流源的『输出阻抗无限大』其实应该理解为动态电阻，电动势跟负载阻抗完全成正比，且无漏电，则动态电阻无限大。

maychang

hk6108 发表于 2015-9-12 21:07
没有内阻，就没有电流落在内阻上而造成自身损耗；
恒流源的『输出阻抗无限大』其实应该理解为动态电阻， ...

说内阻，当然是“动态电阻”。我们说某放大器输出电阻时难道不是说“动态电阻”而是指直流电阻？说三极管共基极放大电路输出阻抗高时难道指直流电阻？

hk6108

因为R都在电源内部，所以都叫做『内阻』。

hk6108

hk6108 发表于 2015-9-22 22:26
因为R都在电源内部，所以都叫做『内阻』。

把图右那个 R 换成稳压管，就是楼主所举的限压恒流源的例子了。

hk6108

在入门概念中，电源是真正的电源，内阻都是货真价实的电阻，普通（线性及定值）的电阻，
也许是思想被恒压源局限了吧，这样的「内阻」，实在有点不好理解，说是漏电或预接假负载也许比较好懂，没有漏电或预加载，就没有分流，没分流就可以恒流了，不必引用「动态电阻」的概念。

hk6108

hk6108 发表于 2015-9-22 22:39
把图右那个 R 换成稳压管，就是楼主所举的限压恒流源的例子了。

有限（流）恒压源 与 有限（压）恒流源 的 等效结构