你我他的开发故事

辛昕

你我他的开发故事 [复制链接]

引子
我是突然从被窝里爬出来重新打开电脑写这个帖子...

在我121028的博客里，我总结了一堆凌乱的关于编程考虑的问题...

我一直试图，引起一种讨论，关于编程，关于C语言，就关于C语言在单片机上的编程，不是那种纯粹的想偷懒，而是关于某些编程问题的深入讨论。

我写了 代码大全 的笔记。我深感欣慰的是，在早期的确引起了一些挺有深度的讨论，但它们也只是到了那个地步。

如同那篇博客，我觉得我总结出的最有价值的结论是：

“只有面对真实的问题的编码，遇到的问题才是最多的，也最实在”

在写那篇博客前后的时间里，我曾有的计划是——
在原来这种写 代码大全 这类笔记 的基础上，我自己总结一些常遇到的典型过程，问题，抽象成几大类，加以概括，这样积累下来，有助于后期的使用。

然而，我最终进而发现，天天以编程为工作的我们，遇到的问题，却绝对不只是 写代码 中遇到的问题，这其中涉及的问题太过于复杂，以至于，以至于，是的，我们都不知道该如何去讨论它，面对它，解析它，解决它。

睡下后，我又在琢磨这件事情，突然我想到了这个方式。
用一种类似于故事的形式，去除掉那些与具体工作内容有关的敏感，真实地叙述属于我们程序员自己的故事。
我不仅仅是为了叙述故事，更没任何在精神层面引起共鸣的打算。

我只是觉得，在真实意境里的讨论，也许更具代表性。
当然，我的故事只是我的故事，我只是一个，只有不到两年开发经验的新手程序员。
我希望，你能为我，为我们，叙述属于你的故事，分享属于你的问题。
在这个帖子里，没有观众。

下面是第一个小节——没有安全感的代码

我会争取简洁，以后也如此，但愿能如愿——

辛昕

你天天坐在电脑前写代码。

这几天你一直在做上星期，上司指派给你的那个功能。

他是这样说的：
“我们现在要实现的一个功能是.......”
然后，他告诉你：
“我们以前的做法大概是，用一个数组代表这24个位置的状态.......”

和以往一样，你发现，他的第二句话，那个建议，几乎成了你的实现方向，这很好。

不过，你慢慢发现，和你已经完成的部分相比，要把这个功能融合进去，似乎要做一些改动，而非仅仅只是加入新代码。

比方说，你要增加一个 状态，以区分这个新功能和原有功能的，但是原来的设计当然不可能考虑这个增加的功能——因为你的上司没告诉你。

是的，你们没有什么前期的系统规划，没有什么问题定义，需求分析，更没有完整的结构定义。
见鬼——有时候你会觉得，上司好像是什么时候突然想起来要增加这个功能，于是他说“小X啊，是这样的，我们还要有这个功能.....”
如果不是现在突然想起，那么就是给客户交出测试版本，你满心欣慰的想：总算完成了一个项目！他却突然在电话里要你增加一个新功能——你除了开始琢磨增加这个新功能要对原有代码做出什么改变以外，你还会再次生出一种感觉：项目总是做不完的，没完没了，除非哪天，他被客户逼到实在没时间了，于是他决定，这个功能暂时不做，留到下次升级再增加。

——有一个兼顾市场和客户的上司是不幸的。

辛昕

不管如何，你接到了新的功能，于是，你接着思考如何实现，并集成到原有代码里去。

前面说过，这不仅是一个 仅仅 增加 而无需改动任何原有代码的过程——假如真是这样，那该是一件非常幸运而简单的事情啊！

于是，你开始重新修正原来设计的状态——
你的程序从大的框架来说，一般都是以状态机驱动的，你设置了一个总的全局的状态变量，你为它定义了一系列的宏，每个宏都代表了一个特定的状态，要运行的子函数——或者说，要执行的动作。

现在，因为要嵌入新功能，你也许要改变其中一个状态的内部实现，甚至更不幸的是，你发现，你不得不增设一个状态，我的意思是，你要定义一个新的宏
#define XX_NEW_STATUS 0~255
接下来你除了要开动脑筋实现新功能的子函数，你还随时保持警惕，它的引入会不会打乱原有的状态切换过程，会不会带来什么影响，应该如何测试——天啊，想到测试你会疯掉的——这意味着过去你所测试过的所有功能你都得重新测试一次！

没办法，你心里很清楚，就像那些大道理一样，为什么一开始不告诉我有这个功能呢？
好让我从设计这个状态之初就可以一并考虑，也就不用现在我重新再来设计一次状态切换机制......

那是一种理想状况，现实是残酷的，所以，你总是在一种感觉下工作——那种感觉的名字叫“没安全感”。

因为前面叙述的种种新功能引入带来的麻烦，你不得不一边迈开新步子往前进，又频频回头，不断梳理，总结原有代码的结构，新引入的部分和它如何融合，如何避免冲突.......

你也许会认为我的这种不安全感有点杞人忧天。
是的，因为你不曾试过，我曾经几次引入一个新功能以后，不断被客户反馈这个功能有诸多bug，以至于我的上司差点想吃了我——
在我排除这些错误的时候，我唯一总结出的一个结论就是：
它和原有功能的融合不够妥当，总是有一些地方疏忽了，以至于某个状态切换或者标志变量没有妥当设置好，诸如此类......

于是从那天起，我最怕听到的一句话就是——
“小林啊，我们还要增加一个功能.....”

我不得不经常做的一件事情就是
”嗯，这个功能实现了，啊，等等，我还要仔细检查一下和原有模块有没可能冲突？“
”因为今天我又完成了一个部分的功能，我又多了一个地方对那个全局状态做了修改.......“

wateras1

你那个代码兼容性问题，确实经常出现。编程者能你这样思考，我觉得能减少好多问题。世间最痛苦的莫过于做码农，更可悲的是仅仅局限于码农。

辛昕

如果没有什么不方便，我期待更深入了解你所考虑的和所做的事情——
你可以选择其他方式而不只是公开写在帖子里。

qq 邮件 或者 论坛的短消息。

不过如果是qq实时聊的话，我白天可能不能立马反应。

wateras1

看了你那篇文章，我感觉编程确实需要一种高屋建瓴的感觉，最好从设计架构方面来考虑，一种好的架构设计决定一个好的编码规范，一个好的编码规范决定一个系统的鲁棒性和可移植性

辛昕

差点忘了~~
qq
755087287
邮箱是qq邮箱

辛昕

最可悲的莫过于，实际工作的内容不宜讨论，然而，绝大多数精力却在那里。
要想绕开它，编写另一个规模，程度能与之相比的代码（天啊，难道我在从事两份工作？）
不过我昨晚倒是想到了一个 很是类似的东西，简单描述有点像 大富翁游戏的街机版
——当然，我边琢磨边这东西要做成街机版真的各种不合适。
当然，如果只是讨论亦无不可。

至于能不能只是在伪代码设计的基础上深入讨论，还是最后会被迫实际去做这样一个东西，以及花费的时间，这个，，，，，，呵呵，再说吧。

就像我昨晚深夜写了这个帖子，早上起来在公车上琢磨着琢磨着，感觉这个帖子恐怕很难写下去，不过，既然开始了，那就往下成长吧

wateras1

呵呵，继续写，我时刻关注着，我看看我那种编码思想是否可以解决你的疑惑。

辛昕

好吧，其实对你所做的工作也非常感兴趣

辛昕

前面我试图让你明白为什么我这么怕听到上司要求增加新功能。
告诉你一个不幸的消息：增加新的功能是家常便饭。
这里头的原因主要有：
1 开发过程，用户和开发者都在逐步加深对系统的理解，于是他可能改变了某个功能，很多时候这等同于增加功能，因为你可能发现已完成的实现压根不能满足新要求。
2 如同我说的，你们在开发以前从来就没有所谓的前期规划和结构设计——如果你和你的上司提出这个，最好的情况是他说那你做吧，安排一个时间。
因为随后他一定会经常问你为什么还不开始编码？
尽管McConnell说，这一部分工作经常要占到10～30％……
我相信你不可能在十天以内完成一个七八千行的程序，但我确信如果你连续三天没有编码的话，别说三天，就是一天，你的上司一定会很严肃地问你时间是怎么安排的……
千万不要提到McConnell～因为你和他隔着一个太平洋，而且我想，在他的团队里工作必然轮不到你做这些前期规划工作
而在太平洋彼岸，你却在做着这件事，你一定不会感到自豪，你只不过是暂时改名叫 廖化而已

辛昕

在以后，我还会和你分享各种残酷的现实，你会看到现实的开发和书里写的压根不是一回事。
如果你因此觉得被生活欺骗了，并打算改行，我，，我一定不会拦你……假如我能想到我除了做码农还能干别的，嗯，估计我就不在这写帖子或者……我还当什么版主……

开玩笑的，虽然我全家有没理想我不知道，但我有理想，所以，现在说回正题。

其实不管是前期规划还是开发任何一个过程，你永远都会感到时间不够。
怎么办？加班……
你加吧，我可不想加～
加班不是好事，这个……不管主观客观我都认为绝对正确无比。

时间不够，怎么办？
凉拌！
一个非常好的方法是 化零为整。

辛昕

首先……如果你以为我在说windows……
那么好吧，出门右拐，查查什么叫 极限编程。

关于极限编程，这是个很大的话题，而且大多数时候，我想至少你很难找到一个人坐你旁边和你结对编程……要记住，现实是残酷的，书里写的是美好的～

不过不管怎么说，作为一种已经存二十几年的颠覆传统的开发模式，它有许多思路和方法我们可以现在就开始学习，然后一点点渗透我们的日常真实工作。

比如化整为零。
一个七八千行的程序，让你花多少时间你才能做好完整的规划呢？
我以我的时间做参考，我刚接触这个平台的第一个项目，前前后后用了将近10个月，当然，后期调试实在很长，如果以首次正式交付，那大概是4个月，按照……按照10～30％，我们悲观地选择小值，那也至少需要 两个星期左右⊙▽⊙
别想了，除非你想你老板天天问你为什么还不编码？

另外，前面说了，你可能随时要接受功能的变化，你不要指望一旦定下来就不会怎么变化了，需求不变只是一个神话。

所以，xp告诉你，不要在一开始就指望做出一个几十上百页的结构设计书，那是传统瀑布式开发过程……
我还没福分在一个以这种典型方式运作的团队里工作，如果你在大公司或者有关部门工作，也许你会有此福分。
不过我听说，反正这玩意对你的主管是福音，对你嘛，没用。

xp的第一条准则就是
从最简单，最小的可运行的原型开始。

这个最小原型很可能只是……点亮一个led，然后你证实，好了现在我能开始操控这个新的单片机了。

辛昕

点亮一个led这种事，请不要介意我阴谋论地认为你已经对我竖起来了中指。
好吧，现在我们来举个例子，它是个真实的故事。

现在让我们来做一个跑马灯，请忘记你在51上玩的那个流水灯，并且绝对不要立马就想到，那个小case了，查表，扔到p1…
然后我说，要做的是，18个灯排成一个圈，然后视觉效果是，一个灯正跑一圈，反跑两圈，再正跑一圈，又反跑，而且加速减速，，，变速不一样，第一圈变得慢，第二圈稍快……
对不起，你晕了没？
反正我是晕了……

你现在在干吗呢？
你是不是已经开始想，怎么变速，怎么控制灯前进，怎么分辨跑第几圈？
很好，我先休息一下眼睛，你想完了叫我一声……

辛昕

你想好了没？
经过一夜的时间，你可能已经调好了，不知道那是一种什么经历呢？
说实话，这个过程的实现并不容易。
让我来告诉你，我会怎么做。
我首先做的事情是，让18个灯闪烁，这样我就清楚的知道
1这灯没坏。
别笑，别以为它们真的是优质产品。
我有过一个经历，一块做好的硬件板拿过来，我测试显示和读键的时候，发现有一个键读不对，由于上面的键是一根线分时扫描的，所以我对此非常迷惑，怀疑是程序的问题，可弄了半天也没见好转。
在我很无奈的时候，我停下来，我不是为什么目的而停下来，我就是没辙了。
无意看了一眼板子，发现每个键都有一根隔离二极管，然后我发现它……见鬼！我马上跳起来，用电烙铁把那根装反的二极管重新焊好，它好了……
我只想告诉你，没有什么是可以不验就能保证它永远正确得。
你在第一次运行你的跑马灯的时候，你是否看到了这里缺一个灯，那里慢了？
我没说一定是因为你的灯也有一根装反了，但是你首先应该自己确认这点。
突然慢了，我并不敢说你的函数也许是忘了清除定时器，或者忘了封顶……
但你应该自己验证。
验证的最简单方法就是，比如仅仅只是让灯全亮，然后全灭。
如果你的延迟函数是已有的，那么在过去的日子里你应该也没验证过？
那么请你现在就做一个最简单的验证，不要考虑什么变速加速，你只要恒速闪烁所有灯就可以了。

辛昕

前面说的似乎都是测试的内容，和开发本身似乎说不上直接关系。
增量式前进这个标题有点标题党的嫌疑。
实际上，测试正是实际开发的一部分。
增量式前进的基本模式被描述成一个微小的循环，如同前面所说，他做出一个原型，然后测试——
请注意理解测试这个动作的含义。
测试并不是验证你做的没错而已，测试至少还包含一点：
你是否完成了你要实现的功能？
测试经常被用来描述功能。
我们说回那个跑马灯，
前面我们做的测试仅仅是验证性的。
现在我们开始用测试来导向来开发过程。
有一个专业名词叫 测试驱动开发，而且还有一本书专门为嵌入式c开发而准备，百度会告诉你更多。

跑灯，首先我认为我得先让灯跑起来。
前面我们是所有灯在闪烁，现在我们要让灯一个一个往前走，跑起来。
请注意，我们的目的仅仅是让他跑起来，请忘记什么加速减速，匀速就很好，
每一步增加的功能最好是越小越好。
因为越小就越容易实现，越小就越不容易破坏你的已有程序……
你会觉得这跟没意义，甚至很没技术含量，不过别忘了，八千里路第一步就在脚下也很简单，很没什么了不起，但反正我们一步一步走，总会走到的对不对？
那么，没技术含量又有什么关系呢？
好，我们现在让灯跑起来，注意观察是否一个一个位置连续跑过去，有没什么出乎你预期的效果。
没有？很好，再往前走，现在我们要试一下变速了，但确切地说变速可以认为是加速和减速两个，所以我们分别试一下……
到现在，我们的验证性和准备工作都做好了，现在到了设计整个过程控制变速和跑的位置的时候了。
这一部分你可以用你已经用过的方法实现，也许你会发现最终的代码长得和你写的很像。

不过，不知道这样的一个过程是否比你原有的过程更让你欣赏呢？

至于逻辑部分，我们还可以采用其他方法，但是它不在如何开始工作的讨论范围。

xiaojiong886

感慨啊，加一个新功能，必须把所有功能都重新测一遍