关于再次成立智能家居联盟的一点想法

寒山飞雪

关于再次成立智能家居联盟的一点想法 [复制链接]

本人在北京一个研究单位负责管理工作，业余时间对于智能家居很感兴趣！有一个梦想，想做一套适合我们生活习惯，给大家带来便利的智能家居系统。如果产品成熟，走产业化的道路。如果您对于此件事情很感兴趣，有志于如并把其当作一个事业来做，请跟贴留下联系方式。我会主动和你联系。希望在这里遇到和我一样有对于此事有激情的朋友！

[ 本帖最后由 寒山飞雪 于 2011-12-14 16:19 编辑 ]

青叶漂零

08年我做过这类的研发，用ARM9做的。

目前在闭门造变压器，电感。数控开关电源。

[ 本帖最后由 青叶漂零 于 2011-12-14 11:04 编辑 ]

ddllxxrr

反正我没看到下文

chenzhufly

寒山飞雪

上次成立那个的帖子我也从头到尾都看了，我感觉关键最后不了了之的情况就是没有一个要做这件事情的核心。
我这次是想把他当成一个事业的事情来做。希望找到一个对这件事情有激情，有兴趣的人。将来大家做成熟了，走商业化。
另外，最好您是在北京的，这样日常沟通起来也比较方便。

Goof

算我一个，我也是爱好者，也想做一个推动者

寒山飞雪

goof ，谢谢，只要大家有激情，有信心，一个能做成的

前几天遇到一个建设部科技司的朋友，说这个是很有前途的

Goof

上次的帖子能不能再找出来，想看看

boming

算我一个,有很多业余时间,会PIC单片机和MSP430.现在在学LM3S8962.职业是在公司里做电气维护.工业的PLC.人机界面变频器\...QQ274813824

wwh19910609

楼主，我局的你应该事先拟定一个项目规划，为有兴趣有意愿的坛友提供诸如任务分工、自己来源等这类基本的项目问题，大家也有所准备，不至于使这个计划不了了之或中途夭折。

jishuaihu

很多人都想做这个东西，做好了确实很好用，很多时候不了了之的原因我认为有这么几方面：一个是技术上存在一定难度，尤其是各种家用设备种类繁多，功能多样。再一个是成本问题，每个子单元都需要电源、数据传输模块、控制器、功率开关等模块，这样算下来每一个子单元的模块价格都低不了。第三是标准，没有一个统一标准规范这个东西，造成各做各的，并且自己做的不一定完善，造成做完了无法推广。

zhaojun_xf

上次那个《智能家居》是我组织的，现在不了了之了，在此感到抱歉。问题并不在技术和没人做，而总口难调，每个人都只想到自己需要的，而否则自己不需要的，导致我们在设计阶段遭到太多人的打击，故而放弃。

所以本人认为，要想做出，恐怕只能是组织几个人，分工做，做完后在与大家讨论，而不是一窝蜂的一起进行设计开发，最终恐怕就又是这个结果了。

zturnchen

个人感觉  智能家居   终归是个接口标准的问题    家电厂商这么多     没有一个行业标准是很难做的
就像那个汽车的can总线一样。。。        can了好久，都不能统一

安_然

我看好，我觉得未来一定得是全自动

beagle

我觉得做这个先要找到想法比较接近的人，才比较好做一些。人肯定不能太多的。

寒山飞雪

今天出去办事了，刚刚回来！

刚才看到的大家的回复很高兴，谢谢你大家的支持！我这几天就整理一下详尽的计划！希望大家在北京，到时候大家分工，我想一定可以成功的！

寒山飞雪

对于 “jishuaihu”  和 “电子路途” 提议很认同，和我想法和思路一样

上次“电子路途”提议做的那个方案，我认真参考了，受到了很大的启发，对我的思路也有很大的借鉴作用。

现在看到这样多热情的朋友的回复，让我信心倍增。谢谢大家了！我一定坚持做下去！

jishuaihu

我觉得做这个东西的关键不是元器件的选择，而是接口之间的统一问题。比如MODBUS协议，不管你怎么传输数据，只要符合我的标准就行了，这样不管你用什么片子做的，都能相互通信。
总结上次不了了之的经验，这次需要少数的几个人把方案定下来，其他人想做就按这个方案走，至于以后好不好用，做完之后用过再说。做什么东西想一次就做的那么完美是不太好实现的，尤其是对于处于摸索中的事物。
支持一下！

常见泽1

菜鸟飘过 无人理财

寒山飞雪

快过年了，这几天单位事情很多。今天刚刚回来！。

经过这几天和朋友的沟通，关于这个智能家居技术路线图是这样的：

１、硬件架构：

主控   核心MCU   
分控  收集节点请求，发送给MCU，由ＭＣＵ判断和执行
节点  发出或是执行ＭＵＣ指令

2、通信部分  

主控的远程控制： 局域网、宽带网、WiFi等网络功能控制
主控与分控通信： 电力载波或无线  
分控与节点通信： 电力载波、红外、无线

恳请大家看看这样的方案可行否