请教一下，电磁波教材中关于极化的研究中电场的分量EX EY 是两个电磁波的还是一个？

一沙一世

请教一下，电磁波教材中关于极化的研究中电场的分量EX EY 是两个电磁波的还是一个？ [复制链接]

 

邀请：@maychang   @chunyang   @huo_hu   @吾妻思萌   参与回复

请教一下，电磁波教材中关于极化的研究中，关于线极化   圆极化  椭圆极化 的公式中，  电场的分量EX  EY 是两个电磁波的还是一个电磁波的两个分量？

maychang

【 电场的分量EX  EY 是两个电磁波的还是一个电磁波的两个分量？】

是同一个电磁波的不同方向上的分量。

一沙一世

maychang 发表于 2024-10-8 14:35 【 电场的分量EX  EY 是两个电磁波的还是一个电磁波的两个分量？】 是同一个电磁波的不同方向上的 ...

谢谢。但是为什么同一个电磁波的两个分量为什么还会存在相位差 δ   呢？

 

 

maychang

一沙一世 发表于 2024-10-8 14:55 谢谢。但是为什么同一个电磁波的两个分量为什么还会存在相位差 δ   呢？   ...

我且问问你：学过物理光学么？物理光学中有个概念叫偏振，偏振光又有线偏振光、圆偏振光、椭圆偏振光等等。理解了圆偏振光，3楼问题迎刃而解。

maychang

想像一个矢量（就是电磁波的电矢量），其始端沿一条直线匀速运动，其末端除与始端同一方向同一速度作直线运动外，还绕此直线作圆运动（可能左旋也可能右旋，这没有关系）。这个矢量就是圆偏振矢量。

一沙一世

maychang 发表于 2024-10-8 15:52 想像一个矢量（就是电磁波的电矢量），其始端沿一条直线匀速运动，其末端除与始端同一方向同一速度作直线运 ...

谢谢，圆极化 ，倒还好理解 ，可以理解为一个电磁波在沿Z轴方向传播时，自身在垂直于Z轴的平面内旋转，这倒好理解，

问题是   椭圆极化，让人  真的是无法理解了， 电磁波中的电场的最大值应该是一个定值呀，而椭圆极化却是告诉了我们，同一个电磁波的 每个周期中电场的最大值却不是一个定值，这不见了鬼了吗？

 

maychang

一沙一世 发表于 2024-10-8 16:01 谢谢，圆极化 ，倒还好理解 ，可以理解为一个电磁波在沿Z轴方向传播时，自身在垂直于Z轴的平面内旋转，这 ...

【这不见了鬼了吗？】

圆偏振光加上一个同方向传播的线偏振光，就是椭圆偏振光。

一沙一世

maychang 发表于 2024-10-8 16:12 【这不见了鬼了吗？】 圆偏振光加上一个同方向传播的线偏振光，就是椭圆偏振光。

谢谢，问题是，教材告诉我们 椭圆极化的电磁波不是合成 的，是天生的

maychang

一沙一世 发表于 2024-10-8 16:33 谢谢，问题是，教材告诉我们 椭圆极化的电磁波不是合成 的，是天生的

【教材告诉我们 椭圆极化的电磁波不是合成 的，是天生的】

“合成”与“天生”，那可太难说了。

光是一种电磁波。太阳光那当然是天生的，太阳光也确实被称为“自然光”，即各个方向偏振的光均匀混合。但自然光照射在两种介质的分界面上，例如从空气照到水面上，反射光就是部分偏振的。尤其是入射角为某一特定值时，反射光是完全线偏振的（这个角度叫布儒斯特角）。你说线偏振光是天生的还是合成的？恐怕不能说空气中的自然光经过水面反射后就是合成的，反射光应该仍然是天生的。

如果线偏振光是天生的，那么线偏振光从水中照到空气与水的分界面上而且是全反射，反射光是椭圆偏振光。天生的线偏振光经过反射，恐怕也很难说反射光是合成的，应该仍然是天生的。

maychang

一沙一世 发表于 2024-10-8 16:33 谢谢，问题是，教材告诉我们 椭圆极化的电磁波不是合成 的，是天生的

复制于赵凯华《新概念物理教程  光学》285页。

 

maychang

一沙一世 发表于 2024-10-8 16:33 谢谢，问题是，教材告诉我们 椭圆极化的电磁波不是合成 的，是天生的

广播电台、电视台等发射的电磁波，是直线偏振的（电磁学中往往称为极化）。广播电台产生的电磁波，你说那是“天生”的还是“合成”的？太难说了。

zhoupxa

物理量的分量是人们为了方便使用数学方法分析、研究物理量的作用或者效应，而在某几个特殊条件下对物理量进行分割得到的子物理量，力学、电磁学等学科里这样的情况很多，分析、综合也是科学研究的基本方法。

一沙一世

电磁场   微波技术 与  天线  是真难学呀。