信号完整性之差分端接的问题求教

elec32156

信号完整性之差分端接的问题求教 [复制链接]

        关于差分线端接问题有一个地方没有想明白，我们在接收端进行端接时（假设暂不考虑共模信号的阻抗匹配问题），如图的两种端接方式都是可以的，其中采用在两条线之间跨接2倍Zodd的方式（图b）更加常用一些。但是这种方式下，单端的差分分量是如何实现阻抗匹配的呢？

        采用图a的方式可以让每一条信号线上的差分分量实现良好的阻抗匹配，因为差分分量在传输过程中与返回路径之间的阻抗就是Zodd，而且也能实现差分信号的阻抗匹配（2倍Zodd）；但是图b的方式，仅实现了差分信号的阻抗匹配，并没有考虑到差分分量信号的阻抗匹配问题。

 

但是

chunyang

不能说什么“单端的差分分量”，差分信号不存在对其中的一端进行阻抗匹配一说，只能说你没有理解a图的意义。

elec32156

chunyang 发表于 2023-11-22 14:09 不能说什么“单端的差分分量”，差分信号不存在对其中的一端进行阻抗匹配一说，只能说你没有理解 ...

        a图我是这样理解的，它是考虑差分线的每一路单端，从单端出发做的阻抗匹配，毕竟差分线对就是两路独立的单端信号。我说的单端差分分量，指的是1/2的Vdiff（即VP和VN差值的一半），或许应该叫做“差分信号分量”更合适吧？这个差分分量的阻抗（即奇模阻抗）为Zodd，那么在末端端接Zodd电阻可以实现单端的阻抗匹配。

        而差分信号的阻抗为Zdiff = 2Zodd，差分信号可以看成是两路单端组成一个回路，那么在接收端也就实现了2倍Zodd的阻抗匹配了。但是如果还是看单端的话，那么b图就不太理解这个差分分量的阻抗匹配是怎么做的了，这是我的疑惑点。

        不知道以上理解是否有什么问题，还请老师指点下，感谢！

        

 

chunyang

elec32156 发表于 2023-11-22 18:10         a图我是这样理解的，它是考虑差分线的每一路单端，从 ...

显然理解错误哦。差分信号并非两路独立的单端信号，而是相位相反的同一路信号，且互为参考，不涉及地电位参考。如果仅取其中一路，那么差分的意义就失去了。如果差分信号是对地浮空的，那么甚至与地无法构成参考，更谈不上存在什么“分量”。从电流的角度来理解，差分输出的信号源其中一端为流出，另一端为流入，流入、流出电流相等。即便是a图，在不考虑共模干扰时，接地回路的电流为0。考虑共模干扰时，接地回路的电流也仅仅是共模干扰产生的电流，与差分信号依然无关。

差分信号做阻抗匹配时，因差分信号两端互为参考，故不论是a图还是b图，对信号源来说，二者完全等效。

elec32156

chunyang 发表于 2023-11-22 18:34 显然理解错误哦。差分信号并非两路独立的单端信号，而是相位相反的同一路信号，且互为参考，不涉及地电位 ...

脑袋有点懵了，想了很久还是没想明白，。也看了一些资料，在板级的差分互联中（以微带线为例），差分线的每条单端的返回电流都基本只分布在各自下方的平面上（只是由于相位相反，幅度相等，所以平面上的净电流为0），也就是说每条线参考的都是各自下方的这个平面，这个参考平面直接影响到单端的特性阻抗，所以感觉在每一条线的末端端接Zodd到参考平面上是合理的实现了阻抗匹配。假设不这样做，单端信号在末端必然会发生反射（如图）。

 

chunyang

elec32156 发表于 2023-11-23 19:19 脑袋有点懵了，想了很久还是没想明白，。也看了一些资料，在板级的差分互联中（以微带线为例），差分线的 ...

建议你先理解“差分”本身，此时不要考虑频率特性，待差分的基本概念掌握后再去学习、理解高频电子，最后将二者结合。