43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

41
 
btty038 发表于 2024-3-11 22:31 (但我这里告诉你,板厂也是 通过APP计算出来的,而不是最后用仪器测量再次测试出的 结果,板厂不 ...

这是真的,我拜访过很多板厂,都是如此,看破不说破。台湾的一家知名的板厂,在沟通中,明确说明,他们是APP算的。(而且,不要高估板厂的RF实际能力,他们仅仅是纸面的理论,实际RF经验是0,这不是我黑人家,术数有专攻,人家是制造PCB的专业专家,不是电路专家。)

此帖出自无线连接论坛
 

回复

5802

帖子

44

TA的资源

版主

42
 
anygo 发表于 2024-3-12 16:57 通常极化方向这个问题,在耳机天线设计中并未考虑; 事实上,在手机天线的设计中,也很少考虑这个问题 ...

我 是不是可以这样理解,近距离通信只在乎信号发出接收到即可、、、、

此帖出自无线连接论坛

点评

嗯,是的,哥是这样理解的。就是接收灵敏度是灵魂。  详情 回复 发表于 2024-4-27 11:27
个人签名

射频【放大器】#无线电系统

 
 

回复

5802

帖子

44

TA的资源

版主

43
 
anygo 发表于 2024-3-12 17:05 依据什么设计,这个有理论支持最好:即每种天线会有本身的特性,参与到结构腔体里,会有何变化;能仿真就 ...

经验值是重要、是不断用产品实验出来迭代出来的、、

此帖出自无线连接论坛
个人签名

射频【放大器】#无线电系统

 
 
 

回复

16

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

44
 

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

45
 
btty038 发表于 2024-3-13 07:56 我 是不是可以这样理解,近距离通信只在乎信号发出接收到即可、、、、

嗯,是的,哥是这样理解的。就是接收灵敏度是灵魂。

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

46
 

对于抗干扰,很多耳机公司,实测都要加上‘场所抗干扰测试’项目。

去机场,去地铁,去商场,去路口,天呐!貌似科学,貌似完善,、

实则完全没有卵用!这几乎完全是无意义的浪费!

对于一些对RF信号没有深刻认识的人,的确有用,因为在距离测试

上,他们不能准确把握,去场所就是一种不用把握的测试,的确有点用。

但这玩意和天线并无什么关联,弄成玄学了。

传导dirty on和off实际上的关联是强相关,反映了BT的抗干扰水平。

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

47
 

蓝牙耳机的干扰问题,行业目前是什么状态呢?

---完全混乱。

为什么这么说呢?多数公司是格式化的,谁的Test Report详细,

似乎谁就显得专业:)所以只要其中一家vendor加上场景抗扰测试,

其他家也得跟进加上去,实际上完全无卵用。

我想提出一个问题:

存不存在一个TWS耳机,它的信号抗干扰好,但是信号距离不好?

我对此的回答是,没有!

因为事实是,从未见过上述的这样一只耳机。

之前的一些理论论述已经阐明了这点。

在此,我想在上述事实的基础上,从逻辑上说明这个问题。

上述问题的一个等价逆否命题是:

存不存在一个TWS耳机,信号距离好,信号抗干扰不好?

从逻辑上的答案是:没有!

 

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

48
 

蓝牙耳机行业中,对于抗扰已经魔怔了。

有些对Filter下手,有些对Xtal下手。

对于校频,我竟然发现很多工作多年的工程师,

竟分不清校频的2 items 频偏是哪个:

A) Initial Carrier Frequency Tolerance (ICFT)
B) Carrier Frequency Drift

很多RD工程师和PE/TE都分不清,他们讲“频偏,频漂”超了,

见到测试项目中有“drift”字眼,竟以为是这个就是频偏!

所谓频偏是指 “offset”,不是“drift” !

所以校频指的是 A 项目(ICFT)中的数据!不是 B !

是A项目来校准Crystal Oscillator !

 

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

49
 

  兄弟们,这种市面上的这种“小辣椒”天线,2.4GHz的,不能冒然相信。买了几个这种做外置天线使用,发现效果很差,找不到原因,以为我的产品有问题。后来在网分上看了一下,才发现频率偏的离谱,VSWR也离谱,根本不能用。请大家注意不要踩坑里。

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

43

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(中级)

50
 

记录一下生活:

今天又遇到一个客户,强调天线的方向性。

 

事情的起因,我们设计了耳机和配对的dongle,也在于我们提供的dongle性能差了,耳机和dongle

的距离只有7m(参考golden sample 是8m同样环境下,环境是室外,具体不说了)。

客户自己详细测试了我们的dongle样机和参考dongle样机,也很辛苦,大热天的。各种距离下,

各种方向下,卡顿的情况。终于,得出结论:我们的dongle距离上只差一点,但方向性差些,

某些角度比golden sample 差的比较多,需要改善天线的方向性。我的个天!这咋改呀...

 

哥希望看到这篇帖子的,以后不要把你们的供应商往沟里带,毕竟你们是客户,我们是乙方,

不好反驳,但,这真的很无语啊...哥想哭...

 

这种问题明显是天线效率不行,查一下有源OTA即可,和方向性没。。。有。。。半。。。毛

。。。关。。。系,好吗,请不要操好心办坏事,把哥们往沟里带,呜呜呜...

 

一个错误的方向,越努力,越悲惨

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复

1

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

51
 
anygo 发表于 2024-8-8 16:40 记录一下生活: 今天又遇到一个客户,强调天线的方向性。   事情的起因,我们设计了耳机和配 ...

朋友你好,我是做汽车用的蓝牙钥匙的,目前的问题是不知道该不该测有源OTA。我们的理解是测量天线增益方向图和效率时只需要测无源OTA就行,有源OTA是要给蓝牙芯片上电去测,测量的结果就是带了天线的接收灵敏度、或者辐射功率等。我不太清楚,有源OTA就算测得结果,又是谁通过哪里来的限值判断通过与否的?有没有什么规范或认证必须要求有源OTA的?不知道你在做产品时有没有这样的经验可以分享

此帖出自无线连接论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

猜你喜欢
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
快速回复 返回顶部 返回列表