anygo

 

anygo

蓝牙耳机常用的天线形态有：陶瓷天线，PCB，FPC，LDS。

但我个人常利用耳机的特殊空间，设计磷铜螺旋线型天线。

下表最后一种哥不太懂，专利和形态没啥关系啊，晕，不懂，没用过。

 

anygo

这是我常用的一种类型天线，优点是小，灵活，3D非平面，

比陶瓷效率高；缺点是，几乎没有天线公司做这种天线，

我们考察友商的近百款耳机，从未发现使用过这种天线。

兄弟们今后若再耳机中发现这种天线，就99%是哥设计的

可能有点夸张，信不信由你，反正我是信了

 

RPTan

anygo 发表于 2023-9-27 12:07 蓝牙耳机常用的天线形态有：陶瓷天线，PCB，FPC，LDS。 但我个人常利用耳机的特殊空间，设计磷铜螺旋线 ...

我的理解是申请了专利的天线形态，例如2004年那会儿手机天线刚出的时候，就有很多设计者申请了天线专利，然后把知识产权转给受让公司摩托罗拉。所以这一栏就是笼统了概括了其他天线。。。

anygo

 

anygo

 

anygo

以上2张图，是想说明关于抗干扰和天线类型的相关度。
图一是约翰克劳斯的‘天线’，图二是是德科技的文章。
是德的图，明确了抗干扰和天线的关系（软件编码抗扰除外），
就是波束宽度的强相关性，只有主瓣的波束宽度越窄，抗干扰
越好，其主瓣增益越高，指向性也越高。必须明确的是这个，
在这个问题上若有争议，就没法讨论了:-)。但矛盾的是，
没有单一天线波束既窄又多个方向兼得，所以也就有了相控阵列
天线的出现。

而从图一可以看出，磁偶极子和单极子的方向图和增益关系。

 

ninin2023

感谢楼主的分享，正好需要这方面的知识呢，真的真的感谢。

anygo

楼上的兄弟您客气了，相互交流，相互学习

好好xuexi

谢谢楼主讲解，非常有用

anygo

和同学们的讨论，想到哪里，咱就讨论到哪里

 

关于蓝牙抗干扰的问题，由于Bluetooth 的OTA，在CTIA里并未有强制测试规范。

个别天线公司搭建了实验室，比较大的公司比如深圳思xun，并且申请了测试专利。

 

其原理就是：干扰源--- 信号发生器+RF功率放大器+天线 。其中，干扰单元的数量，

摆放位置，天线方向，房间/暗室 ,都是影响测量的准确性因素，影响因子太多。

所以，理论上，这个实验室很难准确量化干扰。至少我看到的环境是普通房间而

不是暗室，这样反射很难量化界定。但我不怀疑它的等效性有意义，仅仅怀疑它的

量化性。

 

其实在蓝牙抗干扰的问题上，SIG早已启用经典抗扰手段，即脏包测试-dirty package。

我就不明白，这个通信原理的最有效的典型应用，为何在这个行业没人提及，无语。。。

 

最有效，最简单的 Dirty Package - BER测试就最棒，放在暗室里，简直完美定量。根本

无需搭建如上的抗干扰实验室。

 

通信原理很重要。

 

 

anygo

 

anygo

关于SAW Filter，很多工程师认为它的抗干扰效果好。
前面已经叙述过这个问题，不再敖述。
这两天又有一个第三方的专家来帮哥解决抗干扰问题，使用SAW后，
实测没有达到要求，后来他检查PCB后发现，上图L2这个位置空焊，
认为是L2没有所致，让天线公司的工程师补焊后调试，呵呵，大家
认为他说的对吗？

btty038

anygo 发表于 2023-9-19 17:16 这是高通Qualcomm QCC3084的datasheet 请注意第一行。它也明确注明了BP-Filter是用在带外杂散抑制的，这 ...

的确加滤波器从主管意识上是考虑放置信号干扰自身信号、很少从自身的出发点去考虑、、很赞

btty038

anygo 发表于 2023-9-27 11:49  

像这种折的的走线从来波方向上来讲 既有垂直极化和水平极化、此单极子天线的工作在2.4G或别的工作点、的设计参数和设计依据是基于什么考量？

btty038

anygo 发表于 2023-9-21 14:55 有RF电路的PCB，发给板厂洗板时候，板厂通常EQ会问到： “是否有阻抗控制要求，若有请指出” ...

（但我这里告诉你，板厂也是

通过APP计算出来的，而不是最后用仪器测量再次测试出的

结果，板厂不会有网分。特征阻抗50欧或75欧主要的factor有

宽度，材质，厚度，间距，频率。）这个也是我一致疑惑的问题？有没有什么证据，如楼主所说，那就失去 了提出此观点注意事项的意义。

btty038

anygo 发表于 2023-9-21 11:26 上图是一个蓝牙耳机PCB的RF局部，这是客户找的专家做的更改。   这个就是遭到客户投诉抗干扰不 ...

原来我设计的线宽0.13mm，你的这个观点没有证明指标参考数据？专家修改到0.4mm的依据抛开阻抗什么的不说，数据试验对比应该是有吧？能分享交流一下？

btty038

anygo 发表于 2023-9-19 17:28 这是村田的SAW。国产的下图也上2个。哥还没遇到和村田的 size和脚位不一样的 By the way，还有很多工 ...

这个信噪比和整体噪声上来讲应该还是有些许出入吧、、、、

anygo

btty038 发表于 2024-3-11 22:28 像这种折的的走线从来波方向上来讲 既有垂直极化和水平极化、此单极子天线的工作在2.4G或别的工作点、的 ...

通常极化方向这个问题，在耳机天线设计中并未考虑；

事实上，在手机天线的设计中，也很少考虑这个问题。

通常，都是线极化。

耳机天线主要考虑的确就是，工作点，带宽，效率；就

方向性这个非常非常重要的问题，很难考量进去。

我个人是这样认为的；至于其他更科学的，请更专业的

天线工程师帮忙回答

anygo

anygo 发表于 2024-3-12 16:57 通常极化方向这个问题，在耳机天线设计中并未考虑； 事实上，在手机天线的设计中，也很少考虑这个问题 ...

依据什么设计，这个有理论支持最好：即每种天线会有本身的特性，参与到结构腔体里，会有何变化；能仿真就更好，说服力更强。实践当中，老工程师会依据经验给出，这个很有效，可以说特效，rule of thumb，我觉得没有争议。