基于ZIGBEE的智能家居应该选择哪种拓扑结构为宜？

royalyuan

基于ZIGBEE的智能家居应该选择哪种拓扑结构为宜？ [复制链接]

大家好。小弟要写一篇硕士毕业论文。内容是关于ZIGBEE的智能家居系统。

我看了一些1，2年前的文献，他们大都采用星型的拓扑结构。

我想问下，如果采用星型的话，那么在房间内的那些终端节点，会不会因为墙的阻挡，而在与中央的主控制器的通信过程中，产生通信问题（例如不能正常通信）？

我想采用树型网络，在每个房间的门口放一个路由节点，感觉这样通信误差可以大大减小，而且还能加入路由的一些理论与算法。

这样虽然增加成本，但是通信效率应该增强不少。

（还有人说2。4GHZ的与800MHZ的还有所不同，800M的不太受影响）

不知各位大侠对于拓扑结构或者其他方面有何建议，小弟在此先谢过。

wwwapple

智能家居，ZIGBEE一跳就能搞定，建议用星形拓扑

leafky

硕士毕业论文，你的智能家居，一个百十平的房子，用路由算法，相信导师会为你疯狂的。建议智能家居改成智能楼宇，智能小区，这样你就可以发挥你的路由了。

xuxin813

引用 1 楼 ymhsss 的回复:

智能家居，ZIGBEE一跳就能搞定，建议用星形拓扑

我想问下，如果用星型的话，那墙之间的阻挡，会阻碍通信吗？
如果用星型的话，就不需要路由算法了吧。

我主要是考虑到由于墙的阻挡而阻碍通信。   

还请指教。

shaolong

引用 3 楼 barryan2007 的回复:

引用 1 楼 ymhsss 的回复:

智能家居，ZIGBEE一跳就能搞定，建议用星形拓扑


我想问下，如果用星型的话，那墙之间的阻挡，会阻碍通信吗？
如果用星型的话，就不需要路由算法了吧。

我主要是考虑到由于墙的阻挡而阻碍通信。   

还请指教。

要看你的RF模块的通信能力了，berkerly 的CC2420+msp430 的 zigbee模块可以在空旷的距离传一百米。室内可以穿一堵墙。如果有RF有PA的话。07年北京ZIGBEE大会上，有最远的可以传1000米的RF模块。所以你的室内墙的阻隔，不会成为通信的问题。星型算法的路由就是 节点<->网关 的一跳通信。不需要复杂的路由。你自己在好好想想。

dflower

楼主 可以结合自己还 有多少时间 来做 这个毕业设计，

其实很多东西，关键在于想法，既然你有想法，而且你的想法还在一定优势（虽然也有一定的缺点），
但我觉得，如果你还有比较充足的时间，那完全可以按照自己的想法去试试。

miler128

我们试过 墙会阻挡的 不过你的节点位置放好了的话 应该影响会小一些 合理的选择位置应该是一种方式

wyflzw

引用 6 楼 afei8856 的回复:
我们试过 墙会阻挡的 不过你的节点位置放好了的话 应该影响会小一些 合理的选择位置应该是一种方式

智能家居做多跳路由，实用性，维护性，成本都会提高，没有人会选择你们的方案和产品，所以论文写出来，叫兽们估计在维护性，成本等等方面开始狂批你们了。而且你们要布设路由节点的话，供电怎么解决？用市电的话，需要架线，这样的智能家居，估计没有人会用。如果用电池供电，则需要有休眠机制。有休眠就得有时间同步，你们的节点通信能力差，时间同步会成为硬伤！强烈建议改为智能楼宇，毕竟是写论文，理论上说的通，合理，实用，有研发和市场价值。这样就可以了。再和你们导师商量一下吧。

jackychen

引用 7 楼 ymhsss 的回复:

引用 6 楼 afei8856 的回复:
我们试过 墙会阻挡的 不过你的节点位置放好了的话 应该影响会小一些 合理的选择位置应该是一种方式


智能家居做多跳路由，实用性，维护性，成本都会提高，没有人会选择你们的方案和产品，所以论文写出来，叫兽们估计在维护性，成本等等方面开始狂批你们了。而且你们要布设路由节点的话，供电怎么解决？用市电的话，需要架线，这样的智能家居，估计没有人会用。如果用……

兄弟你好，谢谢你提出这么中肯的建议。
有人说“能不能穿透墙壁传输跟用什么网络拓扑无关，发射功率和接收灵敏度才是决定因素。”

我考虑了下，虽然采用树形网络没人写过，但是成本高，而且还要路由，不太实际。
所以打算在数据融合方面，或者怎样保证通信更好这方面来考虑
如果大家还有什么好的想法或建议，欢迎提出，十分感激！

hacx3rn

对于ZIGBEE智能家居来说，若采用星型或者树型拓扑结构，我在此基础上，加入数据融合算法，可行吗？

我不知道智能家居的ZIGBEE通信量，有必要用数据融合算法吗？还请赐教，不胜感激。

lcq_0016

一般的zigbee通信距离也就20多米，加pa的就不再讨论范围内了，因为协议上对发射功率有要求的。
至于你选哪种拓扑结构，主要是取决于你的需求和协议栈本身，有些简单的协议栈只有星型，有些星型、树型、mesh都有。
最好的选择当然用mesh了~每一个节点都可以当router。至于路由算法，协议栈里面都有只是需要你配置一下（比如Z-stack）。
智能家居通信量都不大，更何况250kbps也不错了，根本用不到那些乱七八糟的起的貌似很专业的名字的算法。

cjxxzj

引用 10 楼 lmlmlmnew 的回复:
一般的zigbee通信距离也就20多米，加pa的就不再讨论范围内了，因为协议上对发射功率有要求的。
至于你选哪种拓扑结构，主要是取决于你的需求和协议栈本身，有些简单的协议栈只有星型，有些星型、树型、mesh都有。
最好的选择当然用mesh了~每一个节点都可以当router。至于路由算法，协议栈里面都有只是需要你配置一下（比如Z-stack）。
智能家居通信量都不大，更何况250kbps也不错……

十分感谢你的指点，原来拓扑类型要根据协议栈的，那现在一般常用的协议栈是哪些？Z-STACK PRO2007？

如果选用MESH型的话，那么各个节点的功耗相对于星型来说，功耗肯定要大许多。而且需要路由算法，会有点复杂。这两个是需要考虑的问题

如果采用星型的话，那么它们和中心主协调器的通信，就必须要考虑穿墙的性能，发射功率，以及接受灵敏度。    我想问下，能不能从节点的外部电路设计，来提高这些性能。还是这些性能已经固定，无法改变？

还请赐教。

lisongying658

我用的是Z-STACK 2006
要是智能家居的话就不用考虑功耗了，反正也不用电池供电，如果你真是考虑功耗的话劝你别用ZigBee了，不如自己用MSP430再加个低功耗的433Mhz的RF，再弄个简单的路由算法，不过你如果是学生的话这想法不太现实。
如果不加PA穿墙基本上就别想了，CC2430的理论最高才0.6dBm吧，加个差不多的天线也很费劲的勉强穿1道墙而已，2.4G的天生就不是干这个的啊。

路由算法之类的你不需要考虑，给你的源码都是lib，根本不开源。

wxwy

引用 12 楼 lmlmlmnew 的回复:

我用的是Z-STACK 2006
要是智能家居的话就不用考虑功耗了，反正也不用电池供电，如果你真是考虑功耗的话劝你别用ZigBee了，不如自己用MSP430再加个低功耗的433Mhz的RF，再弄个简单的路由算法，不过你如果是学生的话这想法不太现实。
如果不加PA穿墙基本上就别想了，CC2430的理论最高才0.6dBm吧，加个差不多的天线也很费劲的勉强穿1道墙而已，2.4G的天生就不是干这个的……

这位前辈，你说的这些话让我受益很多。
有两个问题请教。

（1）如果用PA的话，那就是用功率放大器，这是在ZIGBEE芯片外围设计的硬件电路吧。
用PA的话，那穿墙能力就能提高，成本会多很多吗？

（2）“2.4G的天生就不是干这个的啊。” 难道说智能家居的话，不应该用2.4G，而用800M的那个？

q91391

1、这东西成本都是小问题，关键是那些测试设备，专业技术能力都要求很高。不是简单的加个放大芯片就能成的事情。建议你就别考虑了~
2、2.4G本身穿墙能力和433MHz的比当然差很多了，尤其成本上考虑，你看看那些ZigBee芯片都多少钱！

kuandeng

mark

Next

mark...

Hugo801122

大家好。小弟要写一篇硕士毕业论文。内容是关于ZIGBE技术E的智能家居系统。

我看了一些1，2年前的文献，他们大都采用星型的拓扑结构。

我想问下，如果采用星型的话，那么在房间内的那些终端节点，会不会因为墙的阻挡，而在与中央的主控制器的通信过程中，产生通信问题（例如不能正常通信）？

我想采用树型网络，在每个房间的门口放一个路由节点，感觉这样通信误差可以大大减小，而且还能加入路由的一些理论与算法。

这样虽然增加成本，但是通信效率应该增强不少。

（还有人说2。4GHZ的与800MHZ的还有所不同，800M的不太受影响）

不知各位大侠对于拓扑结构或者其他方面有何建议，小弟在此先谢过。
---------------------------------------------
其实Zigbee技术是网状结构的，某些节点断了，后续的会修复接上，这是它的优点，缺点也证实因为如此，协议比较复杂效率相对低些吧。不过智能家居来说它也是个很不错的方案。

kata

网状拓扑应该是较好的选择，

Hugo801122

当然是mesh mode啊。