反激电源的控制芯片这个稳压管该不该并？

kal9623287

反激电源的控制芯片这个稳压管该不该并？ [复制链接]

 

下面图中，反激电源的控制芯片，电源和地增加一个稳压二极管，保护IC因过压损坏，如图稳压二极管该不该并联，为什么？

 

 

bigbat

并不并都行，通常芯片内部是有稳压设计的，主要是用来保证芯片的控制电路正常工作

maychang

『如图稳压二极管该不该并联，为什么？』

通常没有必要使用这个稳压二极管。

kal9623287

bigbat 发表于 2022-6-21 16:49 并不并都行，通常芯片内部是有稳压设计的，主要是用来保证芯片的控制电路正常工作

如果并，想知道有什么危害

比如，变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准，比如在输出空载时Vcc绕组是14V，如果主输出功率比较大，Vcc可能上升都18V，20V甚至更高，另外Vcc电压飘跟电源功率

稳压管能搂的住吗

kal9623287

maychang 发表于 2022-6-21 17:14 『如图稳压二极管该不该并联，为什么？』 通常没有必要使用这个稳压二极管。

谢谢回答，有个疑问

如果并，想知道有什么危害

比如，变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准，比如在输出空载时Vcc绕组是14V，如果主输出功率比较大，Vcc可能上升都18V，20V甚至更高，另外Vcc电压飘跟电源功率

稳压管能搂的住吗

maychang

kal9623287 发表于 2022-6-22 14:09 谢谢回答，有个疑问 如果并，想知道有什么危害 比如，变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准， ...

首帖反激电路图中变压器绕组同名端标注错误。联接稳压管的那个绕组，其 “点” 端应该在上面，即与10欧电阻联接的那端。

maychang

kal9623287 发表于 2022-6-22 14:09 谢谢回答，有个疑问 如果并，想知道有什么危害 比如，变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准， ...

因此，输出绕组与给芯片供电的绕组每匝产生的电压相同，两个绕组输出的电压之比等于匝数比。

如果该反激电源是稳压输出，那么给芯片供电的绕组输出也是稳压的。无论输出端是空载还是有载(反激电源通常不允许输出空载)。除非该反激电源输出是变化的(可以宽范围调整)，否则不必担心芯片供电电压过高。更何况芯片供电电压并不需要很稳定，这一点可以参考例如UC3842手册。

maychang

kal9623287 发表于 2022-6-22 14:09 谢谢回答，有个疑问 如果并，想知道有什么危害 比如，变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准， ...

你可以参考典型的反激开关电源控制芯片例如UC3842～UC3845，其说明书中典型应用电路是否并联了这么个稳压管。

208971

并联防止出现开机或者其他方面发生的瞬时浪涌，对可靠性有好处，如果成本要求高可以去掉。

kal9623287

maychang 发表于 2022-6-22 14:38 因此，输出绕组与给芯片供电的绕组每匝产生的电压相同，两个绕组输出的电压之比等于匝数比。 如果该反 ...

非常感谢回答

好的，去看一下UC3842手册

 

不亦心

kal9623287 发表于 2022-6-22 14:09 如果并，想知道有什么危害 比如，变压器Vcc绕组上的电压不可能设计的那么准，比如在输出空载时Vcc绕组 ...

很多芯片是靠vcc电压做ovp保护的，PSR芯片更是靠该绕组稳压的，不能这样加稳压管。你说的电压随负载飘的问题，是变压器绕组分布没设计好，漏感大造成的，优化变压器才能源头解决，如果必须加稳压管吸收漏感尖峰能量，在该图稳压管上串一个电阻，稳压管取值也要比绕组理论电压大一点。

kal9623287

不亦心 发表于 2022-6-25 14:35 很多芯片是靠vcc电压做ovp保护的，PSR芯片更是靠该绕组稳压的，不能这样加稳压管。你说的电压随负载飘的 ...

现在这种情况是，变压器绕组分布确实是设计有个问题了，，漏感大，在不重新设计变压器的情况下，怎么弥补?如果并二极管不能解决，或有危害，有什么好建议

就是说，要更好保护IC，或者Vcc空满载的电压相差太大需要稳压，我们该怎么接比较好？

不亦心

kal9623287 发表于 2022-6-27 07:34 现在这种情况是，变压器绕组分布确实是设计有个问题了，，漏感大，在不重新设计变压器的情况下，怎么弥补 ...

上面不是说了稳压管串电阻吗，目的是吸收掉漏感尖峰，不是钳位vcc，所以看上去和普通稳压管用法略有不同。另外可以把vcc整流二极管改成速度慢一点管子，可以有效降低漏感尖峰

kal9623287

不亦心 发表于 2022-6-27 11:55 上面不是说了稳压管串电阻吗，目的是吸收掉漏感尖峰，不是钳位vcc，所以看上去和普通稳压管用法略有不同 ...

就是降低漏感尖峰的作用

改成速度慢一点管子，1N4007可以吗

 

kal9623287

不亦心 发表于 2022-6-27 11:55 上面不是说了稳压管串电阻吗，目的是吸收掉漏感尖峰，不是钳位vcc，所以看上去和普通稳压管用法略有不同 ...

类似线性稳压的原理，用一个电阻和稳压管，NPN三极管，组件一个简单的线性稳压

老师请指点一下，下面这样改进，是否可以？

 

 

 

不亦心

kal9623287 发表于 2022-6-27 14:25 类似线性稳压的原理，用一个电阻和稳压管，NPN三极管，组件一个简单的线性稳压 老师请指点一下，下面 ...

整流管可以用4007，
输出是固定电压没有必要加线性稳压，三极管可以短路，一般输出可调才会这么干。
能不能加三极管要看你具体芯片有没有用vcc做其他保护

kal9623287

maychang 发表于 2022-6-22 14:55 你可以参考典型的反激开关电源控制芯片例如UC3842～UC3845，其说明书中典型应用电路是否并联了这么个稳压 ...

查阅了UC342-3845的手册，手册上确实没有并联这种稳压管电路

我现在遇到的问题是

给UC3842的供电电压不稳，或者说电压跳动不稳

这里加的这个稳压管，从分析看为什么不行

还有，您在7楼说，输出绕组与给芯片供电的绕组每匝产生的电压相同，两个绕组输出的电压之比等于匝数比。这个给芯片供电的与变压器绕组有关联？

kal9623287

不亦心 发表于 2022-6-25 14:35 很多芯片是靠vcc电压做ovp保护的，PSR芯片更是靠该绕组稳压的，不能这样加稳压管。你说的电压随负载飘的 ...

现在有个情况是，3842的7脚有12-13V电压波动，8脚没有5V电压输出，该怎么处理？

maychang

kal9623287 发表于 2022-6-28 08:00 查阅了UC342-3845的手册，手册上确实没有并联这种稳压管电路 我现在遇到的问题是 给UC3842的供电电 ...

『这个给芯片供电的与变压器绕组有关联？』

首帖图中三个绕组是绕在同一铁芯上的。为芯片供电的这个绕组整流出来的电压显然与该绕组有关联。

maychang

kal9623287 发表于 2022-6-28 08:00 查阅了UC342-3845的手册，手册上确实没有并联这种稳压管电路 我现在遇到的问题是 给UC3842的供电电 ...

『这里加的这个稳压管，从分析看为什么不行』

我在3楼没有说 “不行”，说的是 “没有必要”。