51延时的问题

chenbingjy

51延时的问题 [复制链接]

 

波形如上，程序如下：

CD_RS=1;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

      

 CD_RS=0;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

为什么延时时间不一样呢？谢谢！

29447945

软件延时是不精确的，中断会打断，要精确延时需要用定时器

lcofjp

因为除了这几句代码外，还有其他代码占用了你的CPU，你就贴这两句，别人也看不出什么。

chenbingjy

while(1)

{

CD_RS=1;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

      

 CD_RS=0;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

}

就这些，没开中断

lcofjp

会不会是你的延时被优化掉了，你看波形有延时的效果吗？

chenbingjy

lcofjp 发表于 2020-5-26 19:41 会不会是你的延时被优化掉了，你看波形有延时的效果吗？

有

okhxyyo

chenbingjy 发表于 2020-5-26 16:51
while(1)

{

CD_RS=1;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

      

  ...

你按程序流程来想想。首先判断while1，这个命令的时候波形存在吧，cd_rs0就走了一段，然后变成1，延时10秒，然后调回0，延时10秒，然后又判断while，这个时间，cd_rs还在0，所以，实际效果是保持0的时间要比保持1的时间长

okhxyyo

软件定时误差大，要精确的话那就别用。读书的时候我们老师让软件定时，我们也是要根据实际效果对定时做修正的。比如走多少遍后加一条减1的修正。

数码小叶

把i=20改成i=200看下效果

bioger

okhxyyo 发表于 2020-5-27 05:06 你按程序流程来想想。首先判断while1，这个命令的时候波形存在吧，cd_rs0就走了一段，然后变成1，延时10 ...

你这分析看似是有道理的，但是结合他的实际波形，你会看到低电平时间明显比高电平时间多很多，所以，肯定不是while 1的影响导致的时间不对。

huo_hu

我感觉和7楼的观点一样,你把汇编码贴出来分析一下,可能就是因为时间太短,while(1)的跳转执行时间不能忽略所致.

okhxyyo

大致看上去是处于0的状态的长度约为处于1的状态的长度的2倍。

huo_hu

while(1)

{

CD_RS=1;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US      

 CD_RS=0;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

CD_RS=1;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US      

 CD_RS=0;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

CD_RS=1;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US      

 CD_RS=0;

for(i=20;i>0;i--); //延时10US

//复制n个看看

}

chenbingjy

谢谢大家，不捣鼓了，换种方式吧