Intel PK ARM，是一场关公战秦琼的比赛吗

clj2004000

Intel PK ARM，是一场关公战秦琼的比赛吗 [复制链接]

消费计算器件可采用任何一款能支持多功能浏览器的功能强大的处理器。然而事实上，有两家竞争对手把其它家处理器厂商远远甩在了后面。ARM在手机处理器市场独点鳌头，而Intel则称霸PC市场，二者似乎从来没有正面交锋的历史。相反，Intel曾经购买了ARM处理器的授权，开发出了xScale处理器，在很多PDA上获得了应用。不过，伴随PDA市场的萎缩，Intel把xScale业务卖给了Marvell。　　因为Intel的x86处理器功耗问题，Intel在UMPC上再次遭到了失败。但Intel对移动便携应用的处理器并没有死心，在年中推出的Atom处理器在功耗上有了很大改进，但仍然无法让笔记本电脑的续航时间超过一天。Atom Centrino是一款专门针对笔记本电脑的处理器。该芯片组由一个Atom Z500 CPU和一个支持I/O以及高清晰视频和3-D图像加速器的单独系统控制器中心(System Controller Hub,SCH)组成。Atom Centrino平台还可支持无线通信(Wi-Fi, 3G或WiMax)，但没有在片内集成基带芯片，系统设计人员必须自己配置基带芯片。
　　而 ARM阵营包括了多家被ARM授权采用ARM技术知识产权（IP）核微处理器的公司，最有名的是Nvidia、Texas Instruments和Qualcomm。这三家公司都锁定手机市场。Qualcomm同时还瞄准了笔记本电脑市场。Qualcomm公司所推出SnapDragon处理器与Intel公司的Atom处理器在性能上十分接近，SnapDragon采用单芯片解决方案并配置了无线基带处理器，优势十分明显，是Intel最直接的竞争对手。
　　TI因其低功耗和使用者众多而着闻名：Omap 3平台有40多项设计胜出。而Nvidia的Tegra则主要针对高性能图像处理。这两款芯片都因其极小尺寸封装而引人注目。
　　就目前的情况来看，Intel在性能方面占有优势，而ARM芯片则在尺寸和集成度方面取胜。至于两者在功耗和成本方面谁胜谁负尚不得而知。因为很难对各家供货商在不同使用条件下提供的功率进行比较。然而，我估计Intel和ARM之间的差距比ARM所说的还要小；要对两者成本进行比较则更难，因为被ARM授权的厂家不会公布价格。
　　但不管现在是何种状况，情况总是在不断的变化。Intel计划在2009年下半年继Atom之后推出在单块芯片上集成了CPU和GPU 的新一代处理器----Moorestown。Moorestown将有助于Intel抢占手机处理器市场。当然，ARM和其它采用ARM授权技术的厂家也不会坐以待毙。
　　Intel的Atom还是X86架构，需要大量的外部存储器，其应用也是面向传统的笔记本电脑市场，不过是使笔记本的尺寸更小，功耗更低，但跑的还是Windows操作系统。Intel计划发布的SoC处理器应该集成了3D加速、显示控制、磁盘驱动等功能，在功耗上应该控制在1W以内。
　　迄今为止，基于ARM内核的处理器还都只能运行在Linux和WinCE等操作系统下，无法运行桌面PC和笔记本电脑的Windows操作系统。换言之，跟随ARM的IC厂商进不了Intel的地盘。而Intel要开发用于手机或是便携设备的x86处理器，在软件开发上的困难也是巨大的，尤其是大量的便携式系统的应用软件还都是针对ARM处理器编写和优化的。业界预测的Intel PK ARM的比赛更可能是关公战秦琼的戏说。