ARM真的比51好吗？

wanggq

ARM真的比51好吗？ [复制链接]

ARM一出场便带着性能优越的高帽子，ARM真的比51好吗？但不说其价格高出51很多，其优越的性能不正扼止工程师设计能力的提高。

具一例子：目前的手机处理器或基于ARM或基于Intel X86结构，曾有断言：手机处理器用51做不出来，但有关人士透露，周立功就用两片51加几个电阻电容做出了第一代苹果手机，价格优势不言而喻。

ddllxxrr

1，ARM集成了几乎所有的外设，如CRT实时实钟，LCD驱动，AD，DA，IIC，SPI，ISP，UART，CAN，485，音频，单片机你还得买不是吗，虽然一个片子比ARM便宜可是你外设模块不花钱吗。
2，用51做手机也只是手机的一部分，我没有听说过用51做出手机的，即使做出来，我首先不会要的，我现在挂的是智能手机

仙猫

　
　所谓“单片机”的定义，本来是指把处理器和外设集成在一块芯片上，使之只需一块芯片就能实现相对独立的功能。在此意义上来说，目前流行的大多数（俺没调查过，不敢肯定是不是全部）ARM就是地地道道的“单片机”，只有那些专门被设计用来光做运算，另须配置外围芯片才能构成完整系统的裸CPU才不是单片机。所以，觉得本坛的版块分成“单片鸡”和“嵌入式系统”在逻辑上挺混乱的，因为这两个概念并不互斥，甚至可以说嵌入式系统正是由单片机做成的。
　
　至于AMR好不好，这要落实到具体的应用才有结论。举个例子假如器件A比器件B的性能优秀得很多，但只比B贵1分钱，而事实上在具体应用上B已足够，那么选用A就是错误的，哪怕贵1分钱也是贵。

tiankai001

原帖由 仙猫 于 2010-2-25 16:59 发表
　
　所谓“单片机”的定义，本来是指把处理器和外设集成在一块芯片上，使之只需一块芯片就能实现相对独立的功能。在此意义上来说，目前流行的大多数（俺没调查过，不敢肯定是不是全部）ARM就是地地道道的“单片机” ...

严重同意仙猫的意见

chenzhufly

  旁观

ddllxxrr

楼主说ARM同单片机比，显然是指32位同8位或16位的比，楼上两位是不是有点所问非所答，本来就是ARM好么，要不都学51得了，社会还发不发展了？密切关注。

zhiha258

好不好,要看你用来做什么

lixiaohai8211

社会发不发展与这个好像没多大关系，至于那个更好关键还是要看应用场合。

leang521

原帖由 wanggq 于 2010-2-25 15:36 发表
周立功就用两片51加几个电阻电容做出了第一代苹果手机

老大，您听谁说的，先不说51的对信号处理的能力大小，单说同运算律的51和ARM的价格比较，51是肯定高于ARM的。这点从现在的STM32系列就可看出，同样资源和运算律的51和STM32，51的价格远远高于STM32。我不否认51很强大，但是强大也是有限度的。51更适合于工控领域而不是手持。

zfq_zuo

我个人觉得，还是以实际应用需求为准，说实在的，ARM和单片机都有其辉煌的应用场合，理论无好坏之分啊！需求才是硬道理啊！

cuizhihao

具体好不好应该以你做的产品来说，如“性价比”等……还有社会在发展，芯片必然越来越集成化……这是趋势！

leang521

8位主要用在低性能搞可靠性需求，在强干扰场合，位数越高出错几率越大。

john_wang

同意~~~

liang118038

51的才几块钱，如果只是简单应用谁会这么傻用ARM？
复杂的应用时，ARM有整套的解决方案，51有得比？

leang521

是的

leslie

刚看帖子里不是说，TI也用16位打8位了 价格战开始咯

jxb01033016

周立功就用两片51加几个电阻电容做出了第一代苹果手机


牛皮吹上天了。

murray

个人理解51和arm就不是一个应用层次的，做工控采集板，我还在使用51，资源已经足够用的了，为什么要搞arm？做HMI我却用arm，为什么，处理速度快，可挂嵌入式系统做图形界面。所以这两个产品线所对比的也就是那些有交集的地方了，权衡利弊，各取所需罢了。所以单纯的评比谁好谁坏，就好似说上帝和如来佛到底谁厉害一样。意义不大！

jxb01033016

leang521

是这样的，各有各应用的领域，不然现在也不会还有人在开发51的潜力了