思考(5) -- 镀银导线是神话?安慰?还是骗局?

PowerAnts

思考(5) -- 镀银导线是神话?安慰?还是骗局? [复制链接]

 

很久很久以前, 人们就用直径1mm左右的镀银裸铜线绕制短波收音机的天线线圈, 据说是因为银的电阻率底, 可有效改善灵敏度.
再后来, Hi-Fi界也玩起了镀银线, 据说镀银线的高频响应更好, 更耐听. 据说目前最好的音箱线是单晶无氧铜线再镀5um的银, 很
骚. 最近两天抽空优化导线选择, 重新审视这个问题.

PowerAnts

《无线电》1975年12期

maychang

PowerAnts 发表于 2017-2-1 20:56
《无线电》1975年12期

短波线圈用镀银线，那是因为频率高达数兆赫兹，因趋肤效应，电流集中于导体表面相当薄的一层。中波通常不用镀银线，而是使用多股互相绝缘的线(里兹线)。
音箱线也用镀银线，好像理由不够充份，毕竟最高不超过几十千赫兹。

chunyang

我读大学时从一架被击落的U2侦察机残骸上弄了一小段可能是机翼指示灯的供电线，大约2.5mm左右的直径，铜芯镀银。机翼指示灯不存在高频问题，使用镀银导线估计是为了可靠性，银毕竟化学性质不活跃。

PowerAnts

chunyang 发表于 2017-2-1 23:54
我读大学时从一架被击落的U2侦察机残骸上弄了一小段可能是机翼指示灯的供电线，大约2.5mm左右的直径，铜芯 ...

你牛逼, 把我这个贴子的目的给提前暴露了.

短波高频段以24MHz为代表, 对铜的穿透深度为13.59um, 对银的穿透深度为13.08um, 在1mm的线径上, 表层到5um深度的范围内, 这一环状带的电流为整跟导线电流的31.5%, 而银的电阻率只比铜小7.43%, 也就是说镀5um厚的银的话, 整跟导线的交流电阻会降2.34%, 约0.2dB, 意义不是太大.
由于电流主要分布在表层, 当半径远大于趋肤深度, 可视交流电阻反比于线径, 也就是说1mm铜线镀5um厚的银, 总直径1.01mm, 其效果与1. 024mm的铜线, 导线的公差都比这24um大, 我干脆选1.1mm的线径得了, 绝对比1mm铜线再镀5um银还要好一些.
所以, 我觉得粗导线镀银的意义在于防锈(氧化). 而非改善趋肤效应(作用有那么一点点, 但不明显)

镀银线一般镀层不超过5um, 按5um计好了.

PowerAnts

1mm的纯铜线, 直流电阻 0.0223欧, 24MHz交流电阻0.509443欧
1mm的纯银线, 直流电阻 0.02063欧, 24MHz交流电阻0.4934欧
把整跟铜线换成银线, 交流电阻也仅仅降低 3.15%, 镀一点点就能起到一半的作用

PowerAnts

这么说来, 镀银音箱线其实也不是没有道理: 防氧化啊, 不过厂家太不地道了, 非要说是为了改善音质.

maychang

以前见过苏联生产的短波线圈，是瓷制的，表面有螺旋槽，槽里镀了一层银(也许是烧结工艺，不敢确定)。
这层银的厚度不到0.1mm，因为线圈的引线焊接时，如果焊锡未完全凝固就拉了导线，银层就会剥落，剥落后即可看出银层厚度。
在瓷制骨架上镀银作为线圈，据说是为了减小电感量温度系数，因为瓷的热膨胀系数非常小，线圈尺寸稳定。
这么薄的导体，显然是利用高频下的趋肤效应。

PowerAnts

maychang 发表于 2017-2-2 06:50
以前见过苏联生产的短波线圈，是瓷制的，表面有螺旋槽，槽里镀了一层银(也许是烧结工艺，不敢确定)。
这层 ...

瓷的膨胀系数为铜的一半, 用于固定银层线圈确实可获得较稳定的电感器, 不过无线电用的瓷的介电常数为空气的6-8倍, 分布电容会比较大.
0.1mm的厚度足够了, 在趋肤效应作用下, 那怕厚度无穷大, 大部份的电流也在表层走, 过多的厚度只是浪费.
不过上面也有数据对比, 银的高频电性能也就比铜提高3个百分点, 并不明显, 七八十年前的指针仪表很难区分开来.

shihuntaotie

音箱线不吹，咋卖高价？

maychang

PowerAnts 发表于 2017-2-2 10:34
瓷的膨胀系数为铜的一半, 用于固定银层线圈确实可获得较稳定的电感器, 不过无线电用的瓷的介电常数为空气 ...

据说改变瓷土配方，加入某些特殊材料，可以使瓷的热膨胀系数很小。详情我不大清楚，当初也是在杂志上看到的。
不过我觉得这种事情可能性很大，不同陶瓷材料做的电容器，其电容量差别很大，主要是介电常数差别很大。那么改变配方，也有可能改变热膨胀系数。

zxq6

请教一下，交流电阻如何计算？

白丁

看完了帖子，都不懂，帮顶

cyq1245

从电磁上说越低的阻抗，越好的信噪比，接着就吹。

对我而言，只需要镀银的比镀镍的软。

dragongtr

出售镀银飞线。。。。。。。。。

wzc86354120

  都是大神啊，膜拜

ddllxxrr

任何超出常规，且不是国家行为，都应属骗子行列

maychang

ddllxxrr 发表于 2017-2-5 09:16
任何超出常规，且不是国家行为，都应属骗子行列

“超出常规”可未必是欺骗。所有创新都是“超出常规”的，但创新中有真有假，真的创新绝对不能说是欺骗(当然，假的创新绝对是欺骗)。

maychang

ddllxxrr 发表于 2017-2-5 09:16
任何超出常规，且不是国家行为，都应属骗子行列

至于“国家行为”，表面上有利于百姓，实际上是欺骗百姓的，那就太多了。

chunyang

cyq1245 发表于 2017-2-2 23:12
从电磁上说越低的阻抗，越好的信噪比，接着就吹。

对我而言，只需要镀银的比镀镍的软。

那么薄的镀层，不会影响导线的软硬，甚至影响远不如外面的绝缘包皮，决定性的还是芯线材料。