请问ti的c2000系列到底算不算DSP？

Jacktang · 发表于2016-12-28 14:28

请问ti的c2000系列到底算不算DSP？ [复制链接]

C2000基本就是MUC的领域，因为有原有DSP的血统（浮点及FFT运算）有人将其称为DSP，不过它的使用定位还是集成芯片，主要是处理IO和通讯数据，DSP主要是解决算法需求，对接口的处理并不看重。而C2000系列除部分高端具有浮点单元，主流都是定点运算，高端单片机的范畴。

lcofjp · 发表于2016-12-28 15:09

TI把他归类为MCU就是MCU，别人说的不算。主要是TI以前把他归类为DSP，现在改为MCU，而用他的人感觉MCU低级，继续叫DSP好体现他的高大上。

elvike · 发表于2016-12-28 16:18

lcofjp 发表于 2016-12-28 15:09
TI把他归类为MCU就是MCU，别人说的不算。主要是TI以前把他归类为DSP，现在改为MCU，而用他的人感觉MCU低级 ...

这一贴水出了成绩，更水出了实力，同时水出新的高度

freebsder · 发表于2016-12-28 16:32

elvike 发表于 2016-12-28 16:18
这一贴水出了成绩，更水出了实力，同时水出新的高度

这一马屁拍出了精神，拍出了气场，更拍出了马屁新的标杆。

Jacktang · 发表于2016-12-28 19:16

elvike 发表于 2016-12-28 16:18
这一贴水出了成绩，更水出了实力，同时水出新的高度

精辟
人有三迷，见谅

elvike · 发表于2016-12-29 11:05

freebsder 发表于 2016-12-28 16:32
这一马屁拍出了精神，拍出了气场，更拍出了马屁新的标杆。

shinykongcn · 发表于2016-12-29 13:22

freebsder 发表于 2016-12-28 16:32
这一马屁拍出了精神，拍出了气场，更拍出了马屁新的标杆。

我是来看热闹的

yang_alex

实际上TI管C2000叫DSC，数字信号控制器。Freescale也是这样归类的。

e87a235

反正芯片就只是一种工具，了解特性能用就行了，干嘛纠结于分类什么的。分类只是一种便于理解的对特性的简洁性概括，感觉只局限于掌握分类本来就是一种思维学习惰性，而把特性学扎实了，怎么分类其实都不影响理解和使用。个人见解，大佬轻喷

fjl2010

不论叫什么好用就好