5698|6

22

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(高级)

楼主
 

再议Linux与WinCE [复制链接]

Linux是单体内核,即将图形、驱动及文件系统等功能全在操作系统内核中实现,运行在内核状态和同一地址空间,其优点是减少了进程间通信和状态切换的系统开销,获得较高的运行效率;缺点是内核比较庞大! WinCE是微内核,即在内核中实现基本功能,而将图形系统、文件系统、设备驱动及通信等功能都放在内核之外,以系统服务的形式提供各种功能。其不足之处在于运行中用户状态和内核状态须频繁地切换,从而导致系统效率不如单体内核。 从以面介绍来说,很明显在实时性来说,Linux要优于WinCE,但Linux方面做驱动、文件系统等,如开发人员的水平不高,会严重影响系统的稳定性! 其实Linux跟WinCE各有优缺点,Linux内核稳定、网络功能强大,网络资源多,而且还免费。但不足的地方就是网络上的免费资源大多是试用级,而不是产品级,N多BUG,以致让Linux背了黑锅!而操作不够人性化、要OEM厂商开放源码,这些是Linux跟WinCE竞争的劣势。 而WinCE的强处在于开发人员从Windows转过来很容易,开发工具集成、功能强大,而且界面美观(但其实里面也有不少BUG)。但要收费这点是所有用WinCE的公司的心病,而且WinCE的稳定性也有待提高。 从开源的角度来看,Linux是完全开源的!而WinCE目前还没做到完全开源!! 从开发的角度来看,Linux的开发难度较高。而WinCE的开发难度较低。 个人建议,如果有一个有实力而比较稳定的团体,开发一些长线产品,使用Linux会比较好。而实力差一些的公司,开发一些使用带图形界面的产品,用WinCE会比较好。 本人从事过两年左右的Linux开发,从事过一年左右的WinCE开发。以上的观点是实践中得来的。有不同意见者请拍砖。
此帖出自Linux开发论坛

最新回复

linux 内核至少没有图形的东西 xp的内核才集成图形。 另外,各个驱动可以集成到内核中,也可以编译成模块。 至于wince,我不知道,想当然和xp类似了。  详情 回复 发表于 2008-1-25 14:33
点赞 关注

回复
举报

747

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(高级)

沙发
 

回复:再议Linux与WinCE

lz说反了,linux是微内核 不懂不要瞎说,你懂wince,可以多讲wince的好处。不要讲你不懂的linux
此帖出自Linux开发论坛
 
 

回复

3

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

板凳
 

回复:再议Linux与WinCE

wince还在继续演变 wince是微内核,但感觉6.0也有走向'重'内核的趋势. wince内核完全开源了.可以看看微软的share source计划,分2个授权方式. 应用的话我了解不多.如果移植,就我目前的个人感觉,wince不见得比linux容易.
此帖出自Linux开发论坛
 
 
 

回复

22

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(高级)

4
 

回复:再议Linux与WinCE

Linux跟WinCE是什么内核在<<Windows CE嵌入式系统>>的第2章(Page 23)有讲。 我个人并非偏向某个OS,只是觉得它们各有优缺点,按自己的需求选择使用就是了。
此帖出自Linux开发论坛
 
 
 

回复

2

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

5
 

回复:再议Linux与WinCE

Microkernel vs Monolithic System Most older operating systems are monolithic, that is, the whole operating system is a single a.out file that runs in 'kernel mode.' This binary contains the process management, memory management, file system and the rest. Examples of such systems are UNIX, MS-DOS, VMS, MVS, OS/360, MULTICS, and many more. The alternative is a microkernel-based system, in which most of the OS runs as separate processes, mostly outside the kernel. They communicate by message passing. The kernel's job is to handle the message passing, interrupt handling, low-level process management, and possibly the I/O. Examples of this design are the RC4000, Amoeba, Chorus, Mach, and the not-yet-released Windows/NT. While I could go into a long story here about the relative merits of the two designs, suffice it to say that among the people who actually design operating systems, the debate is essentially over. Microkernels have won. The only real argument for monolithic systems was performance, and there is now enough evidence showing that microkernel systems can be just as fast as monolithic systems (e.g., Rick Rashid has published papers comparing Mach 3.0 to monolithic systems) that it is now all over but the shoutin`. MINIX is a microkernel-based system. The file system and memory management are separate processes, running outside the kernel. The I/O drivers are also separate processes (in the kernel, but only because the brain-dead nature of the Intel CPUs makes that difficult to do otherwise). LINUX is a monolithic style system. This is a giant step back into the 1970s. That is like taking an existing, working C program and rewriting it in BASIC. To me, writing a monolithic system in 1991 is a truly poor idea.
此帖出自Linux开发论坛
 
 
 

回复

747

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(高级)

6
 

回复:再议Linux与WinCE

linux 内核至少没有图形的东西 xp的内核才集成图形。 另外,各个驱动可以集成到内核中,也可以编译成模块。 至于wince,我不知道,想当然和xp类似了。
此帖出自Linux开发论坛
 
 
 

回复

22

帖子

0

TA的资源

纯净的硅(高级)

7
 

回复:再议Linux与WinCE

鏌ョ湅鏈笘鍏ㄩ儴璁ㄨ锛岃鐧诲綍鎴栬€�娉ㄥ唽
此帖出自Linux开发论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/10 下一条
【干货上新】电源解决方案和技术第二趴 | DigiKey 应用探索站
当月好物、电源技术资源、特色活动、DigiKey在线实用工具,干货多多~

查看 »

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

 
机器人开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网 8

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表