这句话是什么意思？

今夜雨夹雪

求大神解释

maylove

？？？哪句话

今夜雨夹雪

maylove 发表于 2016-9-2 16:12
？？？哪句话

在楼上

sunduoze

你的英文那些翻译是什么意思啊？
只知道它和计数寄存器的TA0R有关
英文翻译了再说

数码小叶

((void (*)() ) (unsigned int ) & TAOR) （）；好复杂的机构。。。看不懂
void (*)( )  变量类型，函数指针变量，指向函数的入口，返回一个，等楼下回答

数码小叶

@辛昕  论坛ID对不对

sunduoze

把那句话的注释的发一下，我水平很低，还是看一下注释

lcofjp

TA0R的地址转成整型，再转成函数指针进行调用。后面注释写的也挺清楚呢。

辛昕

真是够作孽的........诶

辛昕

这个事情，这么看。

首先，这个 TA0R，我不知道它是啥，曾经我以为这是个寄存器。
但是看到后面，我觉得不一定。

所以，下一步，你给我乖乖找到 TA0R是啥，否则这问题没法往下说。

然后，我们来看看这个复杂的表达式。
其实我早就说过，这种复杂的表达式，得拆开来看。就不复杂了。
你可能没啥经验，那我教你怎么看。

其实答案基本就是 lcoftp说的，八九不离十。

我教你怎么看。

首先，找到这些括号里最大的，也就是最外层的格式。
我们发现一个很有意思的。
它说到底，前面那一大串 void *什么鬼的，反正就是个强转对不对？
所以不管他是啥，反正最后意思就是强转成一个 void *指针，那就别管他了，让他去死吧。
接下来，你会注意到，在最外层的括号之外，还有一个 （）

一般来说我们都知道，这种格式，必然是一个函数调用。

所以，考虑到前面的格式，我们就懂了。
其实，事情，是这样的。

它，是把 TAOR这个东西的地址给读出来，然后，把它强转成一种指针。
那接下来就好解释了。
既然我们看出这是个函数指针调用。那必然就是转换成一种 函数指针。

而这个函数指针是一个什么样的函数呢？
看那个 void *啥的就好了。

其实我也是刚刚才发现这一点。
注意看，括号里是这样写的

void (*)()
其实，这是一个很不标准的函数指针定义。
它的完整写法应该是

void (*)(void)
意思就是，这是一个 声明如下形式 的 函数指针

void xxx(void)

你看着有点迷糊是吧，那如果我写成这样你就不迷糊了
void *p(void);
这是一个函数指针，它的名字叫 p，它是一个指向 形如  void xxx(void)类型函数的指针。

上述定义，只是少了一个p，因为它只是一个函数指针类型。

最后，我们稍稍考虑一下这么写是个什么意思。
因为前面很奇怪，它赋值给 TAOR = 0x3FFF

现在我们来综合考虑一下，这个式子是什么意思。

首先，

(void (*)()) 这一部分我已经说了，它表明的是强转成 void *(void) 这种格式的函数指针。

然后其次是第二个括号
(unsigned int)&TAOR
这其实也好理解，它取出 TA0R 的地址，然后，把这个地址转化成 unsigned int类型，其实就是把地址转化成一个整形值。注意，它不是上面那个 0x3FFF
所以，我才让你去找程序中另外定义 TA0R的地方，否则，我能看懂这句话，但我也不知道这句话背后在做什么。
虽然我从注释里 ，大致能猜到，它应该是要去掉 flash中的某个地址值，不知道是为了某种特定的跳转还是 软件形式的IAP。

最后，就是所有括号之外，还有一个（）括号。
这个没什么，因为既然这是一个 参数为 void的函数指针，所以这么干，无非是要调用这个指向的函数指针。

说的很乱了，我先缓一会，你们感受一下。

明天楼主贴住 TA0R是啥，我继续说~~

辛昕

数码小叶的回答也是对的。

火火山

辛昕 发表于 2016-9-3 00:17
这个事情，这么看。

首先，这个 TA0R，我不知道它是啥，曾经我以为这是个寄存器。
但是看到后面，我觉 ...

版主很棒~~~涨姿势啦~~~坐等楼主和版主的互动继续~~~我之前也有看到这个函数形式，一知半解的

数码小叶

辛昕 发表于 2016-9-3 00:17
这个事情，这么看。

首先，这个 TA0R，我不知道它是啥，曾经我以为这是个寄存器。
但是看到后面，我觉 ...

果然回答不一般，论坛估计没人敢和你挑语法吧

数码小叶

火火山 发表于 2016-9-3 08:15
版主很棒~~~涨姿势啦~~~坐等楼主和版主的互动继续~~~我之前也有看到这个函数形式，一知半解的

这位可不是一般人

辛昕

数码小叶 发表于 2016-9-3 11:33
果然回答不一般，论坛估计没人敢和你挑语法吧

想多了。
我只是对C的语法形成了一套自己习惯性的思维方式。
但是，没怎么看ansi c 标准。
理论上来说，那个，才是标准。

但后来我逐渐放弃这种方式——
就像对编译器，还有计算机底层的行为。
我不需要去知道它的根本原因，我只关心它表现出来的样子就好了。

所以对于 堆 栈 这些细节，我现在都是这样处理。省了很多事。