13926|14

288

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

楼主
 

电磁波频率越高,传输越远 [复制链接]

 
以前听别人说,频率越高,衰减越大;最近又看到“电磁波频率越高,传输距离越远” 。感觉有点懵。求大牛帮忙解读一下
此帖出自RF/无线论坛

最新回复

考虑地球传播环境来说,频率低传播的远。频率高穿透力强,频率低绕射能力强。  详情 回复 发表于 2016-7-9 16:33
点赞 关注(1)
 

回复
举报

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

沙发
 
“电磁波频率越高,传输距离越远”

不能成立。
电磁波传输受介质和环境影响很大。绝对不能一概而论,简单地说传输距离和频率有什么关系。
这些“听别人说”,往往略去了原文中具体的条件,只拿某种场合下才成立的结论。这些只能在某种条件下成立的结论,当然在不同的场合下不能适用。
此帖出自RF/无线论坛

点评

条件相同,都是在空气或者水中传播,频率越高,传输距离越远,这种说法对吗?  详情 回复 发表于 2016-7-6 16:47
微波对人有辐射,是因为微波的频率较高才有的辐射,还是微波的功率较大才有的辐射?  详情 回复 发表于 2016-7-6 15:17
 
 

回复

1万

帖子

25

TA的资源

裸片初长成(高级)

板凳
 
电磁波,在真空中的传播都是一样的,不分频率高与低。

只是,人们使用电磁波时,是在地球上的,空气对电磁波有影响,电离层对电磁波影响更大,地面上的建筑物也是影响很大的,

所以,不同频段是不一样的。一般地,地球上的电磁波,频率越低衰减越小,频率越高衰减越大。具体地,你仔细看一下这方面的知识,
此帖出自RF/无线论坛

点评

电离层对电磁波的影响,有助于电磁波的传输,还是阻碍了电磁波的传输(电磁波的能量被消耗)?  详情 回复 发表于 2016-7-6 15:15
 
 
 

回复

828

帖子

8

TA的资源

一粒金砂(高级)

4
 
是这样的,电磁波辐射到远场的时候,能量近似和频率的四次方成正比,所以说频率高辐射的越远,但损耗主要说的是电磁波波特性,比如说衍射,散射等,频率越高波动性就越明显
此帖出自RF/无线论坛
个人签名人生有许多选项是灰色的、不可选的,但至少你可以选择生活的态度。。。韬光养晦,志存高远http://www.xzroad.com/
 
 
 

回复

288

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

5
 
dontium 发表于 2016-7-6 12:07
电磁波,在真空中的传播都是一样的,不分频率高与低。

只是,人们使用电磁波时,是在地球上的,空气对电 ...

电离层对电磁波的影响,是有助于电磁波的传输,还是阻碍了电磁波的传输(电磁波的能量被消耗)?
此帖出自RF/无线论坛

点评

这跟电磁波的频率有关。短波信号之所以能以不大的功率进行越洋传输,靠的就是电离层反射。电离层有多层,每层的性质不同,对应的反射频率区也不同。高于或低于反射频率区的电磁波会穿透电离层,在穿透过程中当然有损  详情 回复 发表于 2016-7-6 15:54
 
 
 

回复

288

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

6
 
maychang 发表于 2016-7-6 10:45
“电磁波频率越高,传输距离越远”

不能成立。
电磁波传输受介质和环境影响很大。绝对不能一概而论,简 ...

微波对人有辐射,是因为微波的频率较高才有的辐射,还是微波的功率较大才有的辐射?
此帖出自RF/无线论坛

点评

“微波对人有辐射” 微波是整个电磁波谱中的一小段。 所有电磁波对人都有辐射。不仅对人,对任何物体都有辐射。例如阳光、灯光、广播电台、电视台、手机……都有辐射。  详情 回复 发表于 2016-7-6 15:25
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

7
 
平漂流 发表于 2016-7-6 15:17
微波对人有辐射,是因为微波的频率较高才有的辐射,还是微波的功率较大才有的辐射?

“微波对人有辐射”
微波是整个电磁波谱中的一小段。
所有电磁波对人都有辐射。不仅对人,对任何物体都有辐射。例如阳光、灯光、广播电台、电视台、手机……都有辐射。
此帖出自RF/无线论坛
 
 
 

回复

1万

帖子

139

TA的资源

版主

8
 
楼主没有弄明白射频技术的基础概念。
无线电波在不同地方的传输特性不同,要考虑的因素很多,诸如介质衰减、反射、绕射、衍射、传输多经等等。对于大气层内通讯,因空气介质损耗随频率的增加而增加,故频率越高衰减越大。特别的,地面有很多建筑等人造物和山体、植被等自然物,这些物体对电磁波的传输都有影响,且广谱看,频率越高越不利于传输的可能性也越大,但却不尽然。所以,通常而言,可以认为频率越高越不利于通讯,但频率越高需要的天线尺寸越短且便于实现更高的传输带宽,故而无线电通讯所用频率呈越来越高的态势。从外太空观察地球的话,二十世纪处人类发明无线电后,地球开始向外太空辐射无线电波,随着时间,辐射越来越强,在1950s-1980s达到顶峰,然后迅速开始下降,这就是频率的影响。
关于辐射,高中物理就告诉我们,只要物体的温度高于绝对零度就一定产生辐射,而辐射对人体或其它动物是否有害取决于功率和频率。
此帖出自RF/无线论坛
个人签名上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
 
 
 

回复

1万

帖子

139

TA的资源

版主

9
 
平漂流 发表于 2016-7-6 15:15
电离层对电磁波的影响,是有助于电磁波的传输,还是阻碍了电磁波的传输(电磁波的能量被消耗)?

这跟电磁波的频率有关。短波信号之所以能以不大的功率进行越洋传输,靠的就是电离层反射。电离层有多层,每层的性质不同,对应的反射频率区也不同。高于或低于反射频率区的电磁波会穿透电离层,在穿透过程中当然有损耗,功率不足的话当然会被吸收掉。不过,除了极少量的外太空通讯需要穿过电离层外,其它地表间的电磁波传输只要不被电离层反射,管它是不是阻碍都与通讯无关了,因为地球是圆的。
此帖出自RF/无线论坛
个人签名上传了一些书籍资料,也许有你想要的:https://download.eeworld.com.cn/user/chunyang
 
 
 

回复

288

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

10
 
maychang 发表于 2016-7-6 10:45
“电磁波频率越高,传输距离越远”

不能成立。
电磁波传输受介质和环境影响很大。绝对不能一概而论,简 ...

条件相同,都是在空气或者水中传播,频率越高,传输距离越远,这种说法对吗?
此帖出自RF/无线论坛

点评

不对。 毋宁说,往往恰好相反。 通常情况,频率越高,介质的损耗越大。当然,在某些频段可能出现频率高反而损耗小的现像。  详情 回复 发表于 2016-7-6 17:03
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

11
 
平漂流 发表于 2016-7-6 16:47
条件相同,都是在空气或者水中传播,频率越高,传输距离越远,这种说法对吗?

不对。
毋宁说,往往恰好相反。
通常情况,频率越高,介质的损耗越大。当然,在某些频段可能出现频率高反而损耗小的现像。
此帖出自RF/无线论坛

点评

为什么会存在某些频段的频率高,损耗小的情况?  详情 回复 发表于 2016-7-6 17:07
 
 
 

回复

288

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

12
 
maychang 发表于 2016-7-6 17:03
不对。
毋宁说,往往恰好相反。
通常情况,频率越高,介质的损耗越大。当然,在某些频段可能出现频率高 ...

为什么会存在某些频段的频率高,损耗小的情况?
此帖出自RF/无线论坛

点评

那是由介质特性决定的,尤其是介质的分子结构。 举例来说,水对红光的吸收比对蓝光的吸收强,红外更强,也就是说,水对蓝光损耗比对红光小一些。这是由水分子结构决定的。  详情 回复 发表于 2016-7-6 17:27
 
 
 

回复

588

帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

13
 
频率越高,针对特定的事物穿透性越好,比如X射线。
此帖出自RF/无线论坛
个人签名Welcome to my blog:https://home.eeworld.com.cn/?62767/
 
 
 

回复

2万

帖子

0

TA的资源

超级版主

14
 
平漂流 发表于 2016-7-6 17:07
为什么会存在某些频段的频率高,损耗小的情况?

那是由介质特性决定的,尤其是介质的分子结构。
举例来说,水对红光的吸收比对蓝光的吸收强,红外更强,也就是说,水对蓝光损耗比对红光小一些。这是由水分子结构决定的。
此帖出自RF/无线论坛
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

15
 
考虑地球传播环境来说,频率低传播的远。频率高穿透力强,频率低绕射能力强。
此帖出自RF/无线论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
快速回复 返回顶部 返回列表