Keil C 编程

lylefuly

Keil C 编程 [复制链接]

遇到一个问题，

1. unsigned char xdata A[2];
   
2. unsigned int xdata tmpval = 114;
   
3. 
   
4. A[0] = tmpval&0xFF - 1;
   
5. A[1] = tmpval - 1;

复制代码

从打印的结果来看A[0]和A[1]的结果不同，A[0] = 114, A[1] = 113。
代码在51单片机上运行。

michael_llh

把所有的代码贴出来看下

白丁

你这个xdata是什么？

long521

A[0] = tmpval&0xFF - 1;
A[1] = tmpval - 1;
都是减一，一个有一个的与的过程，你的输出不对的吧

lcofjp

运算符优先级问题，与运算符比减号低，所以先进行的减法后进行的与运算，要实现你的原意可能要给与运算加个圆括号才行。

lylefuly

lcofjp 发表于 2016-2-4 21:34
运算符优先级问题，与运算符比减号低，所以先进行的减法后进行的与运算，要实现你的原意可能要给与运算加个 ...

我看了一下Keil的汇编：

1. A[0] = tmpval -1 ;
   
2. mov DPTR,#tmpval
   
3. LCALL C:9DF6
   
4. 
   
5. A[1] = tmpval&0xFF - 1;
   
6. mov DPTR,#tmpval
   
7. INC DPTR
   
8. movx A,@DPTR
   
9. ANL A,#SG_DATA_H_SFR(0xFE)
   
10. LCALL C:9ED0

复制代码

关于第二段汇编我不是很理解它的意思，能帮我解释一下吗？

lylefuly

白丁 发表于 2016-2-4 17:35
你这个xdata是什么？

xdata，定义变量存储在单片机的外部ram

lylefuly

lcofjp 发表于 2016-2-4 21:34
运算符优先级问题，与运算符比减号低，所以先进行的减法后进行的与运算，要实现你的原意可能要给与运算加个 ...

嗯，查了下的确存在运算符优先级的问题。但是在x86上运行的结果是一样的，就算先减1再与上0xFF结果是一样的。是不是51在处理上有什么地方不同导致的。

lcofjp

lylefuly 发表于 2016-2-5 09:37
我看了一下Keil的汇编：


关于第二段汇编我不是很理解它的意思，能帮我解释一下吗？

我也不明白汇编。
既然你也不理解，那么整出一段汇编有何意义。c语言搞明白足够了。

lcofjp

lylefuly 发表于 2016-2-5 09:50
嗯，查了下的确存在运算符优先级的问题。但是在x86上运行的结果是一样的，就算先减1再与上0xFF结果是一样 ...

你说的在x86上运行结果是一样的，我有点不太相信，你把代码和运行结果贴出来，以及运行环境说明一下。

billliu66

优先级问题，-（2级）优先于&（8级）
A[0] = tmpval&0xFF - 1;
等效于A[0] = tmpval&（0xFF - 1);
结果不奇怪。

霹雳十

A[0] = tmpval&0xFF - 1= tmpval&0xFE= tmpval=114
       =0111 0010&1111 1110 =0111 0010 =114