STC开源四轴飞行器：是否觉得51足矣，要ARM做什么？

nmg · 发表于 2021-11-30 20:54

STC开源四轴飞行器：是否觉得51足矣，要ARM做什么？ [复制链接]

STC官网已经放出四轴飞行器的开源代码和电路，有想试试的坛友不要错过了：

IAP15W4K58S4-小四轴飞行器DIY-2015-3-5.rar (524.63 KB, 下载次数: 684)

STC四轴飞行器载重飞行视频:

看个更酷的，八轴飞行器：

看着这酷炫的视频，不禁想起有个电子行业的老师说的，觉得51足矣，要ARM做什么？

dcexpert

这应该说明这个设计还不够复杂，复杂的应用51的资源和性能就不够了。

dcexpert

在制汇节上看到已经众筹的一个无人机的实验，结果因为操作的问题机毁，螺旋桨都折断了。现在很多低端一点的无人机安全性还不高，不能实现自动避障、自我保护，比较依赖操控者的技术。如果要实现更多功能，更好的平稳性、更高的安全性和更简单的操作，是需要更好的处理器才行。

lcofjp

ARM的不仅能飞，还能偷拍呢。用过都知道

jishuaihu

只是飞行控制部分的算法并不是特别复杂，做个玩具确实够用了。
一直想做，一直没有开始，希望大家能一起弄

exiao

觉得做四轴，还是用dsp更靠谱

247153481

一起做个四轴很有意思啊，早些天还买了一个给我弟玩

迈尔风随

看看

huaiqiao

有空真的想弄弄，来个剖丁解牛式的试验。

chunyang

做产品需要考虑性价比，这才是核心，跟是不是51或者ARM一点关系都没有。

蓝猫淘气

chunyang 发表于 2015-6-24 11:44
做产品需要考虑性价比，这才是核心，跟是不是51或者ARM一点关系都没有。

性价比的话，51是不是更高些？

蓝猫淘气

huaiqiao 发表于 2015-6-24 11:31
有空真的想弄弄，来个剖丁解牛式的试验。

请教，这个怎么样实验哈
我也想试试

chunyang

蓝猫淘气发表于 2015-6-24 11:55
性价比的话，51是不是更高些？

没有前提就没有答案，而且，即便有前提，时间不同、对象不同，答案就不同。

huaiqiao

蓝猫淘气发表于 2015-6-24 11:57
请教，这个怎么样实验哈
我也想试试

我也没做过，有空也想尝试下

ljj3166

其实关注的不是51又做出啥了
STC能不能给力点？

youyou_123

没做过，目测挺好玩的。。。

DavidZH

真正的四轴应用，51木有优势

ljj3166

ljj3166 发表于 2015-6-24 14:23
其实关注的不是51又做出啥了
STC能不能给力点？

也没啥
就是觉得STC能不能向其他内核进军一下
感情上还是挺支持STC的

cvi670

不错谢谢分享

苏义江

很给力的作品！！！！！！！！！！