软件延时：for循环中使用不同的参数，延时有很大的差异

czx2014

软件延时：for循环中使用不同的参数，延时有很大的差异 [复制链接]

while(1)
    {
     GPIO_SetBits(GPIOG, GPIO_Pin_1);

      //延时1ms的程序
         for(count =0 ; count < 6; count++)
    {
            for(i = 0; i < 1000; i++);
    }
      
    //SET TO LOW
    GPIO_ResetBits(GPIOG, GPIO_Pin_1);
   
    //延时1ms的程序
         for(count =0 ; count < 6; count++)
    {
        for(i = 0; i < 1000; i++);
    }
}






while(1)
    {
      GPIO_SetBits(GPIOG, GPIO_Pin_1);
      //延时1ms的程序
         for(count =0 ; count < 1; count++)
    {
            for(i = 0; i < 6000; i++);
    }
       GPIO_ResetBits(GPIOG, GPIO_Pin_1);
    //延时1ms的程序
         for(count =0 ; count <1; count++)
    {
        for(i = 0; i < 6000; i++);
    }

  }
只是修改了一下参数，G1脚高电平持续的时间，变化很大，这是什么原因呢？

桔梗望

         for(count =0 ; count < 6; count++)
    {
        for(i = 0; i < 1000; i++);
    }
和
         for(count =0 ; count < 1; count++)
    {
        for(i = 0; i < 6000; i++);
    }
它们判断的所执行的时间是不一样的，不是简单的6*1000*指令周期或则1*6000*指令周期，两种写法在翻译成汇编之后的代码是不一样多的。
对于这两个来说，内层for循环执行一次所需要的时间是一样的，但是，因为外层for循环的次数不同，那么从内层跳到外层判断的次数就不同，第一个为7次，第二个为2次，（应该是这样，表示不是这个专业的，C不怎么好）就是因为这个，在跳转的时候，跳转一次所用的时间并不是一个指令周期的时间，假设为X，那么真正的时间或许应该是6*（1000+X）+X，1*（6000+X )+X,这里只能说或许是这样，具体是啥样，我还是不清楚，或许你用不同的编译器编译出来它们还有差别，更有甚者我在学51的时候，同样的for循环嵌套使用，前后两次编译出来得到的结果不一样。建议哈，要求不高的定时函数，可以用for写，最好是不要嵌套，如果实在不够，可以多调用几次嘛，while也行啊。要求高的还是用定时器写，准确，还不容易跑飞。有些函数，别人写好的，里面的参数还是不要改得好，自己写，有助于自己学习。