实验分立稳压

cruelfox

实验分立稳压 [复制链接]

这是Walt Jung的"Regulators for High Performance Audio"系列里面提到的 POOGE regulator，我将稳压二极管换成了TL431，三极管也选用了常见的型号。电路是误差放大器加两级射极输出的结构，使用了两个恒流源，误差放大的增益还是不低的。没有仿真，直接做PCB焊接实验了。





装了一个5V输出的，测试了下和LM317调在5V输出的对比——交流负载响应能力。





测试的负载是50mA DC叠加大约80mA p-p的交流，在14kHz附近，我这个电路输出阻抗明显优于LM317，输出波动幅度低了三十多dB。代价当然是更大的静态电流了，不过对Hi-Fi Audio应用无所谓。纹波抑制还没测试，R6换JFET恒流源应该更好。

lcofjp

高人！

chunyang

支持多动手实践。

maychang

TL431这么用，实在有点浪费，其低温漂特性没有利用上。
其实TL431频率特性不错，动态电阻直到50kHz基本平直。

huayuliang

这板子做的好奇怪。不是说楼主画的如何。
焊环和周围的敷铜不对啊。。楼主是发gerber做的么？

==================================
讨厌US的电阻符号，用EU的；喜欢EU的电容符号。

结果这么多年一直就是在混用，咋办呢？？？

qwqwqw2088

huayuliang 发表于 2015-4-19 11:07
这板子做的好奇怪。不是说楼主画的如何。
焊环和周围的敷铜不对啊。。楼主是发gerber做的么？

==================================
讨厌US的电阻符号，用EU的；喜欢EU的电容符号。

结果这么多年一直就是在混用，咋办呢？？？

焊环和周围的敷铜不对?



指的哪个地方，不妨说说

huayuliang

qwqwqw2088 发表于 2015-4-19 11:42
焊环和周围的敷铜不对?



指的哪个地方，不妨说说

焊环应该是和敷铜等距的，可整个板子都移位了。

别的问题打样都是常见的，就不说了。

qwqwqw2088

huayuliang 发表于 2015-4-19 11:58
焊环应该是和敷铜等距的，可整个板子都移位了。

别的问题打样都是常见的，就不说了。

哦，是的。看的挺仔细。

好像是制版厂的问题，幸亏是没有间距很细的sop封装的IC。

cruelfox

huayuliang 发表于 2015-4-19 11:07
这板子做的好奇怪。不是说楼主画的如何。
焊环和周围的敷铜不对啊。。楼主是发gerber做的么？

==================================
讨厌US的电阻符号，用EU的；喜欢EU的电容符号。

结果这么多年一直就是在混用，咋办呢？？？

当然是发Gerber做的啊。
花生你看图太仔细了…… 我都没觉得板子有什么问题。
仔细查了一下，阻焊和线路的确是对偏了。不过我的要求低，这种问题就无视了，只要不是钻孔钻偏了。


Eagle sch符号，嫌不好看就改呗。我这图上的元件符号基本都是自己画的。

huayuliang

cruelfox 发表于 2015-4-19 20:47
当然是发Gerber做的啊。
花生你看图太仔细了…… 我都没觉得板子有什么问题。
仔细查了一下，阻焊和线路的确是对偏了。不过我的要求低，这种问题就无视了，只要不是钻孔钻偏了。


Eagle sch符号，嫌不好看就改呗。我这图上的元件符号基本都是自己画的。

不是不好看，这个有标准的。。。

你的敷铜，焊环与敷铜连接的线 ，嗯，就是polygong 的线细了些。。。单面板这么弄很容易坏掉。

你是EAGLE群的哪位啊？

cruelfox

huayuliang 发表于 2015-4-21 11:35
不是不好看，这个有标准的。。。

你的敷铜，焊环与敷铜连接的线 ，嗯，就是polygong 的线细了些。。。单面板这么弄很容易坏掉。

你是EAGLE群的哪位啊？

Eagle缺点是不能单独设这个，要么就整个Polygon都是粗线，画外形又不利。
我这是双面板，一般不会反复拆，还好吧。

我没有加入任何Eagle的群，呵呵

huayuliang

cruelfox 发表于 2015-4-21 14:05
Eagle缺点是不能单独设这个，要么就整个Polygon都是粗线，画外形又不利。
我这是双面板，一般不会反复拆，还好吧。

我没有加入任何Eagle的群，呵呵

这个确实是，不过你可以进行敷铜嵌套来达到这个目的，只是麻烦了些

给你个群号，69311515。喜欢的话就加。