图片中的两个电路，哪个滤波效果好呢

kevin.di

图片中的两个电路，哪个滤波效果好呢 [复制链接]

从别的地儿看见有人在讨论的电路，也想拿来跟大家讨论，图中哪个电路滤波效果好呢？

maychang

很难说。
需要知道源阻抗和负载阻抗。

电源小模块

取决输入端是电压源还是电流源

量子阱

电源小模块 发表于 2015-3-30 23:51
取决输入端是电压源还是电流源

同好奇，呃，这位仁兄，如果是电压源呢？

琉璃珠

maychang 发表于 2015-3-30 23:38
很难说。
需要知道源阻抗和负载阻抗。

似乎前一个滤除静电干扰的效果好点吧，不过我也不确定，前辈可以详加指正

maychang

琉璃珠 发表于 2015-3-31 00:05
似乎前一个滤除静电干扰的效果好点吧，不过我也不确定，前辈可以详加指正

假定两图均为左边是信号源，右边是负载。
极端情况，如果信号源是理想电压源，负载阻抗无穷大，那么左图根本没有任何滤波作用。如果信号源是理想电流源，负载阻抗为零，那么右图也没有任何滤波作用。
实际的信号源，既不是理想电压源，也不是理想电流源，负载阻抗既不可能是无穷大，也不可能是零，所以需要知道信号源阻抗和负载阻抗，才能够计算。

琉璃珠

maychang 发表于 2015-3-31 00:28
假定两图均为左边是信号源，右边是负载。
极端情况，如果信号源是理想电压源，负载阻抗无穷大，那么左图根本没有任何滤波作用。如果信号源是理想电流源，负载阻抗为零，那么右图也没有任何滤波作用。
实际的信号源，既不是理想电压源，也不是理想电流源，负载阻抗既不可能是无穷大，也不可能是零，所以需要知道信号源阻抗和负载阻抗，才能够计算。

受教，不在这两个电路，而在于您这种思考方法，把条件置于无穷大

maychang

琉璃珠 发表于 2015-3-31 17:50
受教，不在这两个电路，而在于您这种思考方法，把条件置于无穷大

倒不一定置于无穷大，通常是置于可取值区间的端点来考虑。如果是多变量，例如两个自变量，先考虑“角点”，再考虑一般情况。

电源小模块

量子阱 发表于 2015-3-30 23:59
同好奇，呃，这位仁兄，如果是电压源呢？

如果是电压源，LC是二次滤波， CL是一次滤波，所以LC更好。如果是电流源应该没人用LC因为电感电流不能突变。

maychang

电源小模块 发表于 2015-4-2 04:55
如果是电压源，LC是二次滤波， CL是一次滤波，所以LC更好。如果是电流源应该没人用LC因为电感电流不能突变。

“因为电感电流不能突变”
你的图中什么地方电流突变了？

电源小模块

maychang 发表于 2015-4-2 07:21
“因为电感电流不能突变”
你的图中什么地方电流突变了？

我是说如果是电流源的，我画的是电压源。

maychang

电源小模块 发表于 2015-4-3 00:58
我是说如果是电流源的，我画的是电压源。

电流源就有突变了？
方波有突变，正弦波没有突变。所以电流源输出若是正弦波，仍然没有突变。电压源输出若是方波，一样有突变。

电源小模块

maychang 发表于 2015-4-3 07:45
电流源就有突变了？
方波有突变，正弦波没有突变。所以电流源输出若是正弦波，仍然没有突变。电压源输出若是方波，一样有突变。

如果输入端是电流源，那后面还能接电感吗？

dwdsp

没有好坏吧，参数不同，滤波目的和效果也会不同的

maychang

电源小模块 发表于 2015-4-18 04:43
如果输入端是电流源，那后面还能接电感吗？

如果输入端是正弦电流源，后面可以接电感。
即使输入端是矩形波电流源，也可以接电感，只不过此时需要其它措施来防止电感两端电压过大(理论上可以无穷大，实际上当然不可能无穷大)而损坏。

dontium

如果楼主所说的滤波，作为选频电路，它们的区别将是明显的：





图中的箭头表示，谐波的路径。



而对于低通滤波，



------------------  马上给你列出式子

dontium

首先，设输入阻抗为Ri， 负载阻抗为Ro






再计算一下，在负载电阻上的电压（这里均设输入阻抗与负载为纯电阻形式）：






由上面的式子，可以画一下它的波特图。

kevin.di

谢谢大家的热心帮答