5825|3

16

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

楼主
 

STM32F4(M4), F1(M3) 與 Nuvoton (M0) 的 DMIPS比較 [复制链接]

本帖最后由 willwu 于 2014-4-6 11:46 编辑

前些年玩過 STM32F103(M3),近一年又玩了Nuvoton M0 與 STM32F401 (M4)
前幾天在網上下載了測試code,分別在Nuvoton M0 與 STM32F401 (M4)上測試,
發現M4居然跑起來比M0還慢!真是出乎意料,不知道各位有玩過M0, M3, M4的人,
是否有比較過DMIPS的差異?

測試條件如下,利用GPIO toggle量測時間:
STM32 M4是用Keil 5 compiler + 打開MCO 48MHz(PLL I2S)  => PLL 84M 約5.3秒
Nuvoton M0是用Keil 4 compiler + MCO 48M    => PLL 96M 約3.2秒, PLL 72M約4.3秒

DMPIS_M0_M4.zip

7.34 KB, 下载次数: 15

此帖出自stm32/stm8论坛

最新回复

调试运行时监测 CountMilliseconds始终无变化,定时器没有运行。  详情 回复 发表于 2014-4-6 12:57
点赞 关注
 

回复
举报

4

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

沙发
 
调试运行时监测 CountMilliseconds始终无变化,定时器没有运行。
此帖出自stm32/stm8论坛

点评

我沒有用Timer計時,單純只用GPIO看做這些Func.需花多少時間。  详情 回复 发表于 2014-4-7 08:37
 
 

回复

16

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

板凳
 
success9465 发表于 2014-4-6 12:57
调试运行时监测 CountMilliseconds始终无变化,定时器没有运行。

我沒有用Timer計時,單純只用GPIO看做這些Func.需花多少時間。
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 

回复

16

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

4
 
Update一下時間,換了一下示波器量到的,從時間上看+DMIPS的差異是有比較快的,分享給各位。
M0 72M => 花4.3s(開optimize for time)
M0 96M => 花3.19s(開optimize for time)
M4 84M => 花2.48s(開optimize for time), 3.15s(關optimize for time)
此帖出自stm32/stm8论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/9 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表