留存待看：视频，美国人如何看待转基因

wangfuchong

留存待看：视频，美国人如何看待转基因 [复制链接]

转贴在这里，才看不多，以后有时间再看

fghdzb

看到小崔砸了100万到美国只找到了神学家、园丁、另类医学医生和一个外行退休教授，我挺转了。

wangfuchong

fghdzb 发表于 2014-3-12 08:53
看到小崔砸了100万到美国只找到了神学家、园丁、另类医学医生和一个外行退休教授，我挺转了。

也许有许多反对论据是不正确的，但是我始终觉得人类在微观领域的认识还不充分
既然食物经过消化系统只剩下一些基本成分，那么中药的作用是怎么体现的呢？
非自然的认为地改变一些特征，其连锁反应真的搞那么清楚了么？
昨天看到一个熟人抱着一个婴儿(虽然因为可能的其它原因我不太痛苦不太爱搭理，但是这是另外一回事，与本帖讨论严肃问题无关)，小孩脸上有皮疹之类的，说是看医生，老医生说没办法，可能是过敏，只用了一些外用药。还说小孩拉肚子肠胃不好好长时间了。看到这个视频，我还真的想到是不是转基因食品的作用呢

wangfuchong

其实有一条就够了
欧洲为什么还是对转基因有限制？为什么呢？那么科学的

wangfuchong

虽然我对一些阴谋说不那么相信，但是，对于美国不对转基因食品进行强制标注，总觉得是不正确的
人们有根据自己的判断的权利，一种是经过几千年上万年实践的天然食品，一种是仅仅几十年的转基因食品，对如此重大的影响人类生存的问题，你会怎么选？

好像有一种农药，几十年前科学家说无害，现在呢？好像被禁用了吧

我贴的这个视频，也许也只是片面之词，甚至你可以从阴谋论的角度说也是一些利益机构的宣传（那么对转基因是否也会这样呢？），但是不能否认转基因这个问题的重要性。起码引起一些讨论比较好。

在中国，利益问题尤其重要，试想，你从事的研究你的钱就是靠转基因，你会怎样说话？向我这样对土豪金虽然心里也想但是绝对不牺牲自己的人格的人有几个？一边放着收入，很可能不说话了。在中国现在这种信用和道德丧失的国度（这可不是我自己的论断）更可能如此。

chunyang

怀疑可以，但要有根据，不能乱联系，否则害人害己。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-3-12 21:25
怀疑可以，但要有根据，不能乱联系，否则害人害己。

天然食品至少没什么大的危险，即使没有什么新发现的好处
不过所谓的新发现的科学，才多长时间呀，又是那么重要的

霍金不是推翻了自己的黑洞的一些理论么？微观领域，也是

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-3-12 21:35
天然食品至少没什么大的危险，即使没有什么新发现的好处
不过所谓的新发现的科学，才多长时间呀，又是那 ...

可不能这么说，很多天然食品中早已发现很大的危险性，比如致癌以及明显的毒性等，千万不要认为“天然”就等于无毒。事实上，绝大多数天然物质都是有毒的，包括所谓的纯天然食品。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-3-13 16:36
可不能这么说，很多天然食品中早已发现很大的危险性，比如致癌以及明显的毒性等，千万不要认为“天然”就 ...

你这说的也是，不也没有否认现在日常食物就没有有害的地方，只不过大小罢了。不过问题是这样的食物人类已经吃了几千年了，至少不会减少人类的寿命，当然以后要是分析透了有可靠的改进方法人造方法更好，关键是要可靠。目前的水平达到了么？转基因，那么自信么？这可是试不起的呀

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-3-14 16:54
你这说的也是，不也没有否认现在日常食物就没有有害的地方，只不过大小罢了。不过问题是这样的食物人类已 ...

就目前上市的转基因作物而言，理论上的推测就不会有比同种纯天然作物更大的毒性，而实验基本上证实了这一点，至少没有任何证据表明其存在明显可见的害处（与同种纯天然作物比较）。据此可以认为，如果同种纯天然作物对人类是安全的，那么目前的转基因作物也同样是安全的。目前唯一不能确认的是长期影响，这个影响包括直接和间接的。直接影响鉴于目前转基因作物已经上市二十多年，而且食用者比较广泛，所以基本上可以排除（有人非说要等几千年，那显然是毫无意义的）。间接性影响主要指对环境的干扰进而影响到人类，这确实有所发现，比如北美的一些蝴蝶物种的分布及数量就受到转基因作物种植的影响，该影响的结果长期对人类有何害处，目前尚不得而知，对此，确实应该持谨慎态度，但与反转无关。

chunyang

“问题是这样的食物人类已经吃了几千年了，至少不会减少人类的寿命”，这句话有很大问题，事实上恰恰相反，很多食物包括我们的主食反而是影响人类寿命的重要因素。人类目前的第一杀手是心脑血管疾病，死于此类病的人最多，而这个病主要是吃出来的，高糖、高胆固醇食物就是肇因。

wangfuchong

chunyang 发表于 2014-3-14 17:15
“问题是这样的食物人类已经吃了几千年了，至少不会减少人类的寿命”，这句话有很大问题，事实上恰恰相反， ...

我是说不会额外的减少人类的寿命，因为这些因素造就存在

chunyang

wangfuchong 发表于 2014-3-15 10:05
我是说不会额外的减少人类的寿命，因为这些因素造就存在

如果说除此之外的“额外”，那更没有证据表明转基因作物存在这种“额外”，这种“额外”应该是显而易见的。