LED 对眼睛有害？

eric_wang

LED 对眼睛有害？ [复制链接]

转个帖子，大家讨论下吧 提示：LED背光分为白光LED背光与RGB-LED背光。由于RGB-LED制造成本太高，目前只是很有限的几款最高端液晶显示器/液晶电视采取了RGB-LED背光。另外，请大家先了解“同色异谱”现象，不明白可以先Google。 以下讨论就是基于白光LED背光来说的。下面详述： 一、作为业内人士的朋友的表述 事情是这样的，我一位朋友在我启发下安装了黑苹果，一发不可收拾地喜欢上苹果的东西，买了macbook air，甚至考虑过买mac pro。我推荐他说：听说苹果那个LED27不错啊，你可以考虑。结果他以从业者的身份猛批LED，说不考虑。下面是他的原话，只对个别方言字眼翻译： 俺正行就是做LED灯，，，对LED总算有些了解： 1， 白光LED大都是由蓝光激发，蓝光是至盲的光谱，，，，，，看多了蓝色光，会永久性不可恢复地伤害视网膜神经 2，LED显色指数可以做得很高，可以高到93％－99％，十分接近太阳光，，，，远远比冷光管高，，，，所以可以做得更加纯颜色，颜色锐度也可以做得更好，前提是厂家要舍得落成本。中央电视台的全高清演播室，就必须是LED灯，三基色老早就被淘汰了，否则怎么也调不准色温，而且颜色还原不出效果来。 3，LED背光，很容易衰减，，，而且很容易出现一块一块的色斑，比冷光管更难看，，，我的MacBook Air  一两年后就有可能出现这个问题 4，LED是很古老的技术，其历史甚至比冷光源还要古老，说它是老古董也不过分，，，，而且LED从材料，制造工艺，生产过程一直到电子垃圾回收，都很不环保不低炭，还浪费黄金（关于LED与CCFL的发明先后顺序应该有误） 关于防止LED蓝光致盲，是有ISO国际标准的，主要是针对LED编写的标准。 国际标准化组织ISO和国际电子委员会IEEE的观点是： 为了推动新光源发展，为了解决全球的就业问题，允许使用LED做光源，但是对于LED蓝光致盲的控制，全球得商量一个安全剂量的标准，，，类似于国内的奶粉，如果没有混杂三氯氰胺的话国内奶粉就会崩溃掉，所以制定了三氯氰胺的含量标准，个中道理大家自己评判吧。 国内LED的从业人士，包括业主老板，技术监督局，电光源相关RD代表，相关科研院校，相关媒体，工程师，业务员，，，，，大部分人对LED没有科学的深刻的认识的，他们看到的就是市场和利润，以及税收和就业。 无忌那个二十多岁就眼睛玻璃体浑浊的那个人，帮我回复如下： 建议他远离LED照明和LED背光产品，一门心思用钨丝灯照明，也就是2、3元一盏的白炽灯泡，，，，，全球各国都在陆续立法停产和禁止销售乌丝灯泡，现在不买，以后恐怕连二手的都买不到了，，，， 电视和显示器背光用的LED在业界是被划分为高光的，而且是超高亮度。电视和显示器的LED每瓦超过70流明亮度的，甚至达到100多流明的。 例外，AirBook 和 iPhone4 很伤眼睛的，看久了就视力模糊。不过苹果确实很时尚，有毒也用。 不过，有毒的不仅仅是苹果这一家。只要用了相同材料的，一个鸟有毒。 ------------------------------------------------------------------------ 为何全球都会立法禁止钨丝灯？ 钨丝灯在家庭照明最多也就是60瓦一盏灯，怎么耗电也不会超过上千瓦的空调和几百瓦的液晶大彩电，，，，，恐怕不是钨丝灯耗电这么简单的问题。其内涵非常复杂，无非就是各国都看上了新材料这块大肥肉，为新光源在铺路。 城市儿童色弱，也是与城市缺少钨丝灯照明，以及和城市儿童缺少太阳照射有关，，，，，，不过，让人费解的是，治疗儿童色弱，竟然是可以用LED专用仪器，，，难道以毒攻毒？ 我以制造LED的良心告诉各位同学： 你家小孩子读书用的灯，请用钨丝灯，电费再贵也没有小孩的眼睛贵，为了你家小孩的眼睛，请远离节能灯和LED灯，，要买乘早，过一两年恐怕真的买不到灯泡了！！！！ 几种白光混合光中，蓝光占的比例 1、光敏感度的峰值图 人眼锥体细胞并不只对420nm、530nm、565nm处的色光感光，而是呈波峰曲线。图中也列了杆体细胞的光敏感度曲线。 2、各种白光的光谱 要实现0～255灰度，显示器发射的LED白光或荧光灯白光最大光亮度是一定的。然后看看蓝光在白光混合光中的占多少。看看光谱图，由于人有三种视锥细胞，只需观察RGB色光即可。 白光LED光谱 荧光灯光谱 作为参考，也贴太阳光谱 注：某仁兄贴出了LED在低色温状态下的光谱，蓝光占的比例很小。可惜使用LED做背光时，采取的是6500K的偏高色温光谱，蓝光占的比例很大。 另外，该仁兄还贴出日光以及各种灯光的光谱，证明LED光谱比其他光谱的能量小，而我们在这些光照下生存并不出现问题。贴的光谱图当然是正确的，可惜除了LED做背光时算是光源正对人眼外，人眼一般是不会长时间盯着那些光源看的（偶尔一瞥不算）。直盯太阳与通过漫反射看到周围物体感受到太阳光的存在，两种情况所感受到的太阳光能量根本就差了好几个能级。 终于找到首帖所讲的国际安全标准：IEC 62471 光辐射安全测量与等级评定测试系统（Photobiological safety of lamps and lamp systems-Edition 1） 链接的内容： IEC 62471-2006“灯与灯具系统的光生物安全”针对紫外线、可见光与红外线辐射，规定了人体安全的辐射限制值。光辐射危害与光源的位置、大小、脉冲、辐射持续时间、有效辐射照度以及有效辐射亮度等有关。近几年，LED的光辐射安全问题尤其受到关注，LED蓝光对人体眼睛视网膜的光化学损伤已经成为 LED产品新的安全要求。根据IEC62471国际标准，光辐射产品要进行六个方面危害性的评估，根据危害程度分成四个安全等级。LED产品主要评估“视网膜蓝光危害”、“视网膜热危害”等参数。 链接的内容简述光辐射对眼睛的伤害的原理。 光辐射对皮肤的伤害 : 辐射安全的评估 : 根据IEC62471国际标准，光辐射产品要进行六个方面危害性的评估，根据危害程度分成四个安全等级。儿童玩具，照明等产品应符合无危害(Exempt)。 LED产品主要评估“视网膜蓝光危害”、“视网膜热危害”、“白内障”、“内分泌抑制”等参数。 IEC 62471为灯以及包括灯具在内的灯系统的光生物安全性提出了评估指南，其中的光源就包含了LED，但不包括激光。2009年，IEC正在着手对该标准进行修订，计划在近两年发布IEC 62471-1，将所有的电器产品纳入IEC 62471-1的范围。此外，IEC还于8月6日发布了IEC 62471-2:2009《灯及灯系统的光生物安全性-第2部分：非激光光学辐射安全性的制造要求指南》，明确了灯及灯系统制造商应采用IEC 62471的指南。

游乐场

个人感觉   用质量差的LED  眼睛很容易累

chunyang

楼主的转帖来自于某摄影网站，虽然说法不是全正确，但基调没问题，那就是WLED对视觉特别是处于生长发育期的孩子有不可逆的损害，有关医学发现和验证测试的论文早就在国际顶级学术刊物上发表过了。我个人在使用WLED背光的显示器时也有明显不适的感觉，所以我拒绝了除手电之外的一切WLED光源，每天面对最多的就是珑管CRT显示器，相比CRT有限的X射线辐射，WLED对人的伤害可要大的多。等我的珑管CRT显示器坏了，我只能去购买高价的RGBLED背光广色域液晶显示器。

唉，关于WLED光源的种种害处，我近几年在各论坛不知发过多少相关帖了……

ltbytyn

长见识了。灯光还有这么多门道

szn1423

RGBLED背光广色域液晶显示器，这种显示器市场上有卖吗？能给个型号吗？谢谢

eric_wang

你好，因为最近我也买了LED灯，所以转载了这篇文章。你说的显示器我还真没了解过  单独发个贴问下吧

cdinten

台灯用那种强光led很累~

chunyang

专业级的售价2万以上，准专业级的1万以上，有艺卓、饭山这两个品牌。业余级的，最便宜的是Dell的U2413和华硕的PA249Q，二者都是4K多的售价，但是不是真正的RGBLED背光存疑，但肯定不是常规的WLED。WLED远远做不到全AdobeRGB色域覆盖，2413和249Q可以做到99%AdobeRGB色域覆盖，WLED连sRGB色域都很难覆盖全。

chunyang

对很多人而言，显示器其实比台灯用的时间要长的多，显示器应该是第一个该关注的“光源”。

chenzhufly