关于看门狗的作用，必须正视听了……

maker

关于看门狗的作用，必须正视听了…… [复制链接]

一： 一个WDT，值得这么费力气吗？ 嘿嘿，我来讲…… 1：要讲系统的可靠性，首先要讲系统安全保证机制的可靠性，对于MCU系统来说，养DOG是其中最重要的一条 2：很多人可能要讲，我没养DOG，我的系统也很可靠，所以看门狗没有必要。 这是一种不需要反驳的观点，从理论上来讲，养狗安全系数肯定会高一些； 3：在系统里面养狗，狗本身电路也是存在失效可能性的，在上面有人曾讲到MAX813翘了，这就属于这种情况，MAX813还属于比较好的，过去很多人经常用到的25045，内部集成了EE等资源，这东西不怎的，很容易被干扰得自己挂了。 4：很多人在争执系统里面应该如何养狗，很多人片面的以为狗一定要在主循环里面养才是最好的，在这里不得不说说hotpower的中断养狗论了，当年hotpower为了证明那些人的说法是何其错误，整出了一个中断养狗论，很多人根本没看懂hotpower想要表达的真实含义，从原理上讲，hotpower其实要表达的是：要想养一条忠实听话的好狗，在哪个地方养根本不重要，在哪个地方养都可以达到最好的效果，真正重要的是要注意软体返回的各个路径，在异常的时候，要通过条件互驳，让狗起来看家。 5：虽然hotpower中断养狗的方法也可以达到比较好的看家效果，但俺却是一个主循环养狗的坚定拥护者，原因无它，第一：主循环养狗简单明了；第二：主循环养狗比较省代码，第三：不管是中断还是主循环养狗，实现条件互驳，这只狗都一样忠实。 6：在这里不得不说程序结构，那种流水帐的程序结构，不管是中断还是主循环养狗，结果都是一样：养了一只癞皮狗！关于这一点，如果谁有不同意见，可以提出来讨论讨论 7：这些都做好了有什么用呢？ 一个再忠实的狗，也只能是系统的一部分，在矿安产品中有一个说法叫：本安型，也就是本质安全性，当然，MCU系统是无法实现本安性的，所以需要看家的DOG，但系统的根本依然是要努力提高系统本身的安全性，一个再好的看门狗动作处理，也只能是尽量恢复现场，并且，系统也绝不能总是出现保护的行为，如果这样，将是一个不可原谅的设计…… 这就又延伸到电路设计和PCB设计甚至工艺设计等等问题，这不是这个主题帖讨论的范围，所以，俺也不说了…… 二： MCU系统为什么要DOG！？ DOG是为了防止不知道哪天出现的窃贼的，对付已知出现的窃贼，最好的办法就是直接拿棍子轰倒…… 对于一个系统，通过测试只是尽可能模拟实际可能出现的干扰，显然：从数学的概率讲，不能涵盖100%的情况，并且，一个产品可能大批量的被众多不同类型用户使用，所以，测试条件的样本抽取本就不可能重现100%现实状况。 一句胡说八道的理论：如果你的系统产生复位，说明你的设计不行，改好设计就可以，所以没有必要要看门狗…… 本懒得反驳，看应和者居然众多，避免错误的理论误人子弟，必须以证视听： 我已经讲过多次了，测试只是一种必要不充分的条件，请认真理解这个来自数学的概念…… 没有测试，只能通过在实际使用条件下的试用来检验设计，这样的设计更加是不充分的测试，而且，这样的测试只能更加无序的浪费时间和精力……

dianzibj

我同意，可是我不知道该怎么用看门狗。