TI DSP 与 ADI DSP 比较！！！

yhyh

TI DSP 与 ADI DSP 比较！！！ [复制链接]

TI DSP 与 ADI DSP 比较！！！ 我现在要做个东西，需要 DSP 做算法！！ 想请大家给个建议！！！

lengruohan

一般啊

cruiserwu

定点的ti强,浮点的adi强.c55也支持算术指令

tjsheep

不过我感觉，在硬件上，adi的更有创意

Iceee

TI, ADI 的汇编我都用过，现在还在用 TI assembly

simple_head

DMA功能上，TI更强

iversonm

ti得6455有rapidio 速度也很快，同意不占总线～

heros

AD的sharck做多片时可以使用link口，比较方便不占用总线。

tjsheep

其实主要是用熟adi和ti的人太少

musich

硬件复杂性 可能ADI TI都差不多吧

netboy_feng

编程上我觉得TI的容易

simple_head

TI 一条指令包含的信息比ADI少 汇编指令包含的信息越多，它同高级语言的距离越短(一条C语句包含的指令信息更多)，反之越远。高级语言同汇编语言相比当然是高级语言容易一些。所以我说指令包含的信息多，编程就相对容易一些。 举2个例子来说明48Bit指令和32Bit指令的特点： ADI: dm(0xXXXXXXXX)=r0; TI: mvkl.s1 0xXXXXXXXX, a1 mvkh.s1 0xXXXXXXXX, a1 stw.d1 a0,*a1 ADI sharck的一条指令可以完成TI 67x 3条指令的功能(将一个寄存器的值存入DSP内部存储空间中的某一个地方)。关键就在于：一条ADI的48Bit指令就可以包含一个操作类型，一个32bit目标地址，一个源寄存器地址这些信息。而TI 672x的32Bit指令就必须用3条指令才能表达这样的信息，所以编写程序的难度和复杂度就相对大一些。 另外一个例子，TI 67x指令要实现Loop，必须要有3条Loop相关指令，而ADI只要一条。

不羁的枫

不同的算法，需要不同的DSP。

prife2002

内部差不多！

SuperStar515

talos

有在具体应用上的比较么

18795879772

刚刚接触该方面系统，小白进来学习下，初步了解下

hubusbwxz69

学习了