MDK下直接访问寄存器地址的区别（附汇编指令教程）

zhaojun_xf

MDK下直接访问寄存器地址的区别（附汇编指令教程） [复制链接]

为了代码的精简有时候不得不用到寄存器地方直接访问的方法，下面有两种表达方式，但结果却完全不同，谁能说说原因？

1.

u32 addr;
#define ADC_REG(addr) (*((volatile u32*)addr))
addr = (u32)(&LPC_ADC->ADDR0) + chNum*ADC_OFFSET;
  while ((ADC_REG(addr) & ADC_DONE) == 0)
  {
      ;                      // 第一次转换结果丢弃
  }

复制代码

2.

#define ADC_REG(addr) (*((volatile u32*)addr))
  while ((ADC_REG((u32)(&LPC_ADC->ADDR0) + chNum*ADC_OFFSET) & ADC_DONE) == 0)
  {
      ;           // 第一次转换结果丢弃
  }

复制代码

唯一的区别就是：1中把计算出来的地方放入一个变量中，而2却是直接参与运算，你猜猜那种才能得到正确的结果，为什么？？？？？？？

[ 本帖最后由 zhaojun_xf 于 2012-7-10 05:59 编辑 ]

zhaojun_xf

两种方式的反汇编

通过分析仿真以上两个汇编代码我们可以发现：

1. 方法1中首先是把寄存器地址计算出来放入R2中的，我们每次读取寄存器的值，只要通过读取R2即可；但是，方法2并没有把寄存器地址放入一个固定的寄存器，而是通过与R0的计算进行，并且篡改了寄存器R0的值，导致我们要第二次读取时，需要重新计算地址。

2. 方法2中多了一种R6，LSL #2的运算，导致计算的寄存器地址并不正确，所以无法获取正确的值。

总结：

很多时候，我们为了代码精简，把一大串运算放入一个表达式中，总是得不都正确的结果，而观看C代码也发现不了任何问题，在这种情况下我们尽量把表达式拆分，即可观看每一步的结果，也减少了出错的机会；当然我们也可以观看反汇编代码，来寻找问题。

特别是在读取ARM内部寄存器时，我们为了省事，总是直接利用寄存器值，往往也会导致同样的问题发生，在这种情况下，我们尽量还是要先把寄存器的值放入一个变量在加以运用。

[ 本帖最后由 zhaojun_xf 于 2012-7-9 07:49 编辑 ]

zhaojun_xf

附汇编指令教程：

ARM_THUMB.rar (174 KB, 下载次数: 11)

cnc202

Good Good !!!