请教一个I2C的问题，在官方文档中提到的仲裁时没有定义的情况

coolzc

请教一个I2C的问题，在官方文档中提到的仲裁时没有定义的情况 [复制链接]

在一个i2c最新的英文文档下有这么一段描述：

There is an undefined condition if the arbitration procedure is still in progress at the
moment when one master sends a repeated START or a STOP condition while the other
master is still sending data. In other words, the following combinations result in an
undefined condition:
• Master 1 sends a repeated START condition and master 2 sends a data bit.
• Master 1 sends a STOP condition and master 2 sends a data bit.
• Master 1 sends a repeated START condition and master 2 sends a STOP condition.

 

现在问题是这样的，有两个主机同时寻址一个从器件，两个主机都没有被仲裁出结果，接着又发送了一个同样的数据，这两个主机仍旧没有被仲裁出来。问题来了，接下去A主机发送重复起始位（需要改变此时的传输方向），B主机发送下一个数据，那么在总线上，A发送的这个起始位和B发送的数据位就会同时出现，这时候总该怎么处理呢。因为重复起始位是一个高电平到低电平的过程，而数据则是稳定的低电平或者高电平，这样子应该没法仲裁吧？

 

本人需要写FPGA的IP core，但是i2c协议又没有对这种情况的出现做出具体的解决方案，该怎么处理呢。不同主机发送的重复起始位，数据位，停止位，同时出现在总线上到底该如何处理呢，求解啊~~~~~~~~~我快郁闷了一个月了。

[ 本帖最后由 coolzc 于 2012-1-8 20:37 编辑 ]

eeleader

建议不要用多个主机同时查询一个从机，这样从机确实比较难搞！

coolzc

原帖由 eeleader 于 2012-1-9 08:30 发表
建议不要用多个主机同时查询一个从机，这样从机确实比较难搞！

谢谢ls建议。
嗯，可是挂在总线的多个主机，也没有办法知道对方是否和自己同时在查找同一个主机？
I2C的协议上不是说能很好的支持多机的模式吗，难道协议制定的时候就没有考虑过这个问题吗。。。

eeleader

当然，你说的是一种极端情况，这种概率还是很少的

coolzc

嗯，发生的概率是挺少的，但是还是很想知道一般式怎么处理这样的情况，总觉得像是个BUG一样，不提前做处理总让人觉得不安全。