最近用STM8S，感觉还不错

lshfrandy

最近用STM8S，感觉还不错 [复制链接]

一直用土方法测试抗干扰性，感觉还不错，虽然也死机过

aaixinjue

请教老兄土方法是咋样滴，呵呵

phb

交流接触器+电线绕的线圈（两者串联，不加任何抗干扰元件），将被的电路放入测试线圈中，反复通断电。

一般经验：
电线绕的线圈为 1-5圈：单片机死机者，抗干扰性较差。
电线绕的线圈为 6-8圈：单片机死机者，抗干扰性一般。
电线绕的线圈为 9-10圈：单片机死机者，抗干扰性优良。

anzx23

STM8S如果使用内部RC作为主时钟，抗干扰性能据说还是挺好的。

xuchenglong

交流接触器+电线绕的线圈（两者串联，不加任何抗干扰元件），将被的电路放入测试线圈中，反复通断电。

一般经验：
电线绕的线圈为 1-5圈：单片机死机者，抗干扰性较差。
电线绕的线圈为 6-8圈：单片机死机者，抗 ...

老兄何不来个土法测抗干扰DIY，呵呵

jgj

LZ用的什么方法呢

464429412

STM8的抗干扰性确实还可以

小鱼

KAO,STM8抗干扰性能都可以的话，你能告诉我地球上有哪个单片机抗干扰不行呢？

落寒残梦

感觉还不错就是对的，呵呵

lihui19850618

这种测试能说明EMC的哪一方面？
快脉冲？
浪涌？
静电？
辐射？

74227lgf

应该是指
静电辐射
快脉冲和浪涌是电源级EMC问题

wq1127

如果能有个量化的指标更能说明问题

xzhy

老兄何不来个土法测抗干扰DIY，呵呵

这个东东太简单了，二姨家的电工人人会搞，接几根线，用不了几分钟就搞定。
让我组织人马搞这个小玩意，只怕被人笑掉大牙~~~

zhazhyrjkf3

这种测试能说明EMC的哪一方面？
快脉冲？
浪涌？
静电？
辐射？

由于电路不加任何抗干扰元件，通过电源线传输的信号有“快脉冲”，“浪涌”，通过空间耦合的有“辐射”，高频频谱较丰满，综合测量效果较好，较实用。

woshiguizi

公司条件比较简陋，没有EMC实验室之类的东西，公司库房：里只有小型继电器和电机，厂里有几台机床。所以我考这些条件做了抗干扰实验，有不对的方法还希望各位指出：
基本条件：
1，利用40W，24V的直流电机和STM8控制板用同一个电源，且控制能够控制电机启动和停止。
2，STM8引脚经过ULN2803后驱动8路继电器（继电器不加反向续流二极管）。
3，利用控制器开关继电器和电机，约2Hz。
4，电机处在堵转状态。
示波器测量状态：
1 控制器打开电机电源时，24V开关电源电压被拉到5V左右，STM8S的电源电压被拉到4.5V左右。即控制器电压在4.5V，到5V波动。
2 由于8路继电器没有加续流二极管，所以在继电器在开关时会产生大量的噪声，STM8S电源上会出现幅值约3V的脉冲噪音。
3 将这个实验设备的市电电源和多个机床共用一个。（机床为380V,控制器的交流电压为220,即其中一个火线是相同的）。
实验结果：
1 运行约4个小时，无人工干扰的情况下工作正常。
2 利用示波器接触晶振引脚和晶振外壳，其中接触一个引脚出现死机现象。接触另一个引脚出现外部晶振失效，转为内部RC振荡。接触晶振外壳，转为内部RC振荡。
3 若加入继电器续流二极管，无论用示波器怎么接触晶振都能正常工作。
考虑到实际的现场情况（公司所做的设备的现场是一般的工业场合）。所以我得出结论STM8的抗干扰性能还行。应该PIC及AVR差不多，比51强多了，