STM32的AD最高采样率跟USB时钟的冲突解决了没

flywing

STM32的AD最高采样率跟USB时钟的冲突解决了没 [复制链接]

103的中用USB的时候，AD不能工作在最高采样率
后来升级的105，107有没有解决这个问题，我的项目中就要用的1M的AD和USB啊，要是还没解决，我就要放弃stm32这鸡肋了

感觉ATMEL的也不错，高速USB，但貌似技术支持不太好，国内用的不很多，没有ST这么活跃，怕学起来棘手；NXP的AD速率太低，而且周立功的资料无处下载，都让我无法了解他 ；STM32又感觉很鸡肋，USB和AD冲突，又出了105，107，都不知道干嘛分这么多类 - -

hd2046

可以外接USB2UART芯片，放弃片内USB
达到极限性能，总是不好满足的。

张醒

是啊，很多时候都是鱼和熊掌不可兼得，

你说的这个问题，我还是第一次听有人说“不方便”。

hzlegender

USB转串口的芯片有很多缺陷，工作不稳定，传输速率太低，芯片昂贵
其实STM32的这两个冲突解决起来应该不难吧，AD和USB相互制约，太难受了

lifewing

是啊，很多时候都是鱼和熊掌不可兼得， 你说的这个问题，我还是第一次听有人说“不方便”。

给USB单独一个晶振不就行了吗，为啥非要让他们冲突，版主和意法反映下吧，这毛病107是不是还没改啊

zxzj888

当然可以给USB单独一个晶振，但这仍然是一个取舍的问题。

给USB单独一个晶振意味着少了2个I/O引脚，整个系统的成本中又多了一个晶振成本，你可以说你能够接受这个成本的增加，或不在乎少了2个I/O引脚，但有人在乎呀。

任何产品都不可能十全十美，不能够适应所有的需求，肯定需要一个平衡和取舍。

crystalpai

                                 是的，只能看你自己实际的选择了

huli19820119

                                 这肯定是一个取舍的问题，但这个意见还是需要认真地考虑的。

zheng_qs

STM32的AD最高采样率跟USB时钟，确实不能兼得。
但可以想变通的办法：
1个是STM32的AD用交替采样的方式，等效采样频率翻倍；
另1个可以对STM32的AD进行超频，但这么做有一定风险，不值得推荐。

yj3333

                                 呵呵，还真是让人挺郁闷的

316666

这个问题我一直很纠结啊
到现在都很纠结
想不通啊，ST的设计师是怎么想的

makeawish

支持超频，不超白不超。
超频后某些指标肯定会超过手册范围，需要仔细评估。

liyong19850209

其实没必要给USB模块单独的振荡器，这样不但占用额外的引脚，而且还存在时钟同步问题
其实看手册就知道问题在哪里了，USB的预分频器只有1或1.5分频，也就是说只能使用48M或者72M的PLL频率，这就限制了ADC时钟达到最高频率。

解决的方法就是为USB预分频器增加额外的分频系数，或者为ADC预分频器增加额外的分频系数，使得在72M下也能达到最高ADC频率或56M下达到48M的USB频率

yuandian

                                 增加额外的分频系数，就必须增加PLL环节。

swim

                                 不如干脆从32768用PLL获得所有时钟。

richard.kong

不如干脆从32768用PLL获得所有时钟。

MSP430就是这么做的，但印象里430似乎不支持USB？

gaoli.85

stm32要是这个鸡肋处理了就完美了
再YY下，要是USB是高速的就更完美了

pqwgh

我也好几年没关注msp430了，他还真出了带USB的，随便一款：http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/msp430f5500.html

fanghaoshfs

                                 高速USB很有必要，特别是在performance系列。

eeq619

我看ATMEL的M3挺不错的，高速USB，各方面性能都很强，就是在国内的推广做的不太好